qxl888882018-04-26

在P10快閃記憶體門之後，華為親手斷送了從P9開始建立起的口碑。其實我們回憶一下，從mate9之後，華為的口碑非常好，960甚至圈粉了很多米粉。到了P10釋出會時達到了巔峰了，P10活在PPT上時真是沒話說，國產無敵。米粉群裡大家紛紛表示自己要做爵士。

很快，大米測評爆出P10沒有疏油層。海軍迅速出動，表示是因為指紋識別，有疏油層的話識別率會很低，因為P10用的是電容式，不像5S用的是超聲波。

結果馬上被打臉了，P10螢幕雖然沒有疏油層，恰好指紋識別是有疏油層的。

接下來才有微博爆料，說因為P10用的是康寧大猩猩5，鍍疏油層的成本較高，所以選擇了貼一層膜。同樣是康寧大猩猩5的note7就採用了日本工藝，所以有疏油層。

到這裡，風波算是暫時告一段落了。結果因為疏油層的事情，被細心的網友拔出來P10P的螢幕售後價格比P10低。

要知道P10P可是2K屏，沒理由比P10的售後價格低，很快網民開始質疑P10P使用了劣質螢幕。同時產品釋出後一直被質疑的拖影問題和陰陽屏問題也開始發酵了，但此時並沒有形成聲音，大家的注意力都在疏油層上面。

其實當時大家都覺得疏油層是小事，都在玩這個梗，因為說白了就是一個膜而已，確實不太影響體驗，哪怕華為官方嘴硬，大家也覺得反正是華為嗎，習慣華為就是這個態度了。之後無密爆料“華為營銷資料”，注意力被轉移開了，同時又是米粉節，大家開始關心小米到底什麼時候藥丸的問題。

時間來到，四月十四號，這一天將會被華為永遠記住，更被所有花粉銘記。

貼吧大量爆出P10快閃記憶體在使用androbench測試讀取速度時，分為三個檔次，200，500，700，網友自嘲道：這分別是非洲爵士，亞洲爵士，跟歐洲爵士。

事實上，在整件事情的發酵過程中，花粉表現出的高素質和剋制令人驚歎，當我們回顧這個事件的時候甚至可以認為，正是這批花粉慣壞了華為，給予了華為太多的包容。

爆出快閃記憶體問題時，貼吧花粉首先是分成了兩批，一批嗮跑分，一批認為跑分有差異是正常的。因為他們用的androbench是3。幾版本，而一般跑分都是用的5。01版本，部分花粉也發現版本不同，跑分確實不一樣。於是開始有花粉自行上傳最新版本到網盤，以方便其他花粉跑分，同時貼吧開始出現帖子，收集跑分的資料，並要求提供自己的批次，顏色，配置，購買證明，以此來看是不是批次或者部分色彩的問題。

兩批花粉同時在活躍，新版本跑分出來了，發現即使都用新版本，跑分依然有三檔。另外一邊的統計也開始明朗了，不論是標配還是頂配，都有快閃記憶體混用的現象。到這裡貼吧輿論開始有海軍介入，開始帶節奏，部分吧友心態失衡，開始有過激言論。同時有人開了P10快閃記憶體門維權QQ群，並且呼籲理智維權。

這個平衡維持了一段時間，過了一晚。在管理員睡覺的時候，花粉俱樂部爆發了，大量P10快閃記憶體門的質疑帖開始出現在論壇，之前零星幾個都被刪帖了，這次大批次發帖，刪不過來。

從這個節點開始，P10快閃記憶體門事件真正爆發了。

為至今沒有在官方平臺正式向消費者關於華為P10快閃記憶體門這件事“誠懇的道歉”。充其量也只有其CEO餘承東在微博上含糊不清的解釋為什麼將這兩種晶片混用，蜜汁倔強。。。。

官方稱：我們只說過麒麟960支援UFS2。1，卻從沒承諾過華為P10用的是UFS2。1。按照這種邏輯，沒承諾過一定會用UFS2。1，那將UFS和eMMC混用就說的過去了？

問題的關鍵點並不是P10是否承諾一定用UFS2。1

一款產品用了不同型號的配件並且造成資料測量上的嚴重差異，沒有向公眾註明是混用了UFS、eMMC這兩種快閃記憶體，造成購買同一部手機的消費者們之間不同的的體驗，這已經涉嫌欺騙使用者了。

餘承東對此解釋：“最近關於P10系列手機快閃記憶體同時採用UFS和eMMC兩種方案的問題，核心原因是供應鏈快閃記憶體的嚴重缺貨，至今我們的Flash儲存仍然在缺貨之中。”。

你供應鏈不足，關我消費者什麼事？你用了低價的eMMC有給消費者進行補貼嗎，還不是同一個售價賣出去？我一個消費者買到價格低廉、執行速遞慢的eMMC的華為P10，我招誰惹誰了，我去哪說理？讓“強者低頭”似乎是個悖論

華為為何至今還沒有對此事進行誠懇的道歉？