匿名使用者 1級 2019-07-26 回答

區別很大。 1、目前一般情況下cpu不是瓶頸，影響電腦執行速度的主要就是記憶體了，很多軟體執行起來，尤其是時間長了，特別耗記憶體。 2、win7、win8、win10系統本身就可能佔2g以上記憶體 了 。 3、如果執行佔用達3g記憶體的軟體4g當然不夠，而且記憶體有很多會在執行過程中浪費掉， 4g肯定不夠。那8g就肯定有優勢了。 4、玩大型遊戲那更是需要記憶體，就是需要高檔顯示卡，也是需要視訊記憶體更大。所以記憶體越大越好，記憶體越大越流暢，8g不算很大的，現在有配16g記憶體的。

︶懟禰啲誓言 1級 2019-07-26 回答

胡扯也要有點程度！

展開篇幅主要說一下兩個問題，讓樓主對於如何裝機有一個大概的認識，如下：

1。關於樓主所謂amd更具價效比的說法，我這裡主要說說核心工作原理

amd之所以被有些人認為是價效比的所在，根本原因在於在同等價位下相對於競爭對手intel來說其核心數量更多，那麼到底是哪種cpu更好呢？

打個比方，我們把cpu處理任務當做搬運石塊，cpu核心比作搬運工，cpu核心數量比作搬運工數量，cpu單核心能力比作搬運工的力氣

來了一輛車，上面有很多石塊，需要將石塊從車上搬運進倉庫。這時無論你是2個搬運工還是3個搬運工（即雙核或3核），搬運工都只會出動一個。其他即使有100個也是閒著不幹活的

來了兩輛車，那麼就會出動兩個搬運工；三輛車就會出動三個，以此類推。。。

說通俗點，你除非同步開了n開個程式，那麼多核心的cpu會有一定的優勢。這就像同時來了好幾輛車，搬運工才會同時出動。但如果你僅僅是開個遊戲、掛個q、開個網頁看攻略順便下載個電影，雙核足夠了

因此，不要再簡單的以為1+1=2了，核心數量根本不是簡單的加減法

表現到具體實際情況，樓主應該根據自己的電腦使用習慣選擇

如果說使用者經常需要多執行緒任務模式的話優先考慮核心較多的u。說通俗點，如果你喜歡同時遊戲多開、掛n個qq、n個msn、網頁、音樂、下載、電影等，核心較多的u肯定會有一定的優勢；而如果僅僅是開個遊戲掛個q、開個網頁看攻略順便下載個電影，雙核（即使不支援四執行緒）足夠了

值得一提的是，我們在玩大型3d遊戲或者執行其他大型軟體時，更看重的是單核心能力。就像上面說的，核心較多的u僅僅是在處理多工時有一定的優勢罷了

一句話，使用者根據自己的電腦使用習慣選擇購買cpu，而不應該簡單的認為核心較多的u效能肯定強

2。關於2500裝機，樓主打算i3搭配gts450的問題。我再說說硬體搭配均衡性原則問題

我們知道，我們用電腦，其實是不斷輸入指令而電腦接收指令經過計算處理然後將計算結果也就是執行命令的結果以影象的形式展現在我們面前的過程。簡單到點選一下滑鼠、開啟一個資料夾，複雜到各種外接裝置並用（遊戲方向盤、鍵盤等）同步在大型軟體中同時輸入多道指令，仔細想想其實都是這麼個過程。這裡大多數使用者主要以遊戲和辦公為主，不也正是如此嗎？只不過，那些玩大型遊戲的使用者所用的軟體需要對硬體提出較高要求（當然有些辦公軟體也是如此，但大多數使用者使用的辦公軟體要求並不高），也就是畫質方面的處理需要硬體具備一定的效能才能完成

另一方面，我們來簡單瞭解一下硬體是如何完成我們輸入的指令的

首先，當我們輸入一道指令時，cpu率先協同記憶體進行計算。並將計算結果交給顯示卡，顯示卡完成餘下的計算工作，並最終形成影片資料（包括音訊資料，這要看你使用的是什麼音效卡了），然後傳輸到顯示器，最終成為影象。週而復始……

那麼問題就來了。當cpu效能過強而顯示卡效能跟不上時，cpu不斷將處理結果交給顯示卡而顯示卡無法及時消化，造成資料積壓。一方面顯示卡“滿頭大汗”而cpu卻“無所事事”，這就是我們俗稱的瓶頸。也就是硬體搭配不均衡造成的直接問題。而如果出現相反的情況，也就是顯示卡效能強而cpu效能差的時候，則同樣會出現相反的問題，即cpu滿負荷工作而顯示卡則是在“乘涼”，這同樣是不合理的

我們可以打個比較誇張的比方，其他硬體我們不談，一個使用者具備3000預算去買cpu和顯示卡。他和樓主一樣側重cpu而偏低顯示卡，結果買了i7（2000+預算）搭配了千元不到的獨顯（比如gtx650），那麼我這裡想問一下樓主，你認為這有什麼問題麼？或者我們再給出兩個方案，同樣3000預算買兩大件，還有i5（1200預算）搭配gtx760（1800）或者i3（800預算）搭配gtx770（2000+），這樣三套組合方案得到的效能是否一樣？

我想樓主肯定知道是不一樣的，但哪種更好呢？

明眼人一看就知道是i5那套預算分配相對均衡的最出色的。實際使用中，中間i5那套比i7那套強出非常多，而i7那套甚至還沒有i3那套強。這就是典型的同樣的預算分配合理和不合理造成的不同結果

一般來說，cpu、主機板、顯示卡三大件的預算分配大致是1比0。6-0。8比1。2-1。5這樣的比例相對比較合理，這也是比較直觀的分配方案（預算直接決定硬體效能和品質）

然後反過來看看樓主的配置，i3效能不差，但卻去搭配個過時停產的450，徹頭徹尾的頭重腳輕。就像上面舉例的i3、i5、i7一樣，你這樣的搭配還不如奔騰g系列搭配gtx650效能來的出色，這又是典型的預算合理分配與否造成不同結果的活生生的案例

你預算2500，是壓根配不到標準i3主機的。以全新haswell平臺i3而言，配置合理的話應該是3500價位，所以你的預算缺口很大。而且樓主還要求控制預算在2000以內，這顯然是是不可能上到標準獨顯i3主機的

我有個方案可以解決樓主目前的問題，如果需要的話可以追問

希望我的回答對你有幫助！