佛教因果之吃，殺。佛教講因果報應，我不知道這些觀點是不是真的，假如是真的。那吃豬肉等有無報應?難道說因為害怕報應就不吃了嗎?雖說吃肉不是生存之必須，但也是生活之必需。大魚吃小魚小魚吃蝦米。天道就是這麼個設定，要麼逆天改道，要麼順應天道，部外呼兩種選擇。至於

作者：由匿名使用者發表于書法
2021-09-15

音愛戀英 10級 2016-11-04 回答

或許是吧~但有一句話我是不太贊同——什麼叫做報應什麼的只有做了才知道？這句話直接反應出可以違背道德底線和觸碰法律法規底線什麼的啦，，，所謂的因果報應報應不爽，可以說是佛家在道德上和精神上的評判，也就是說種瓜得瓜種豆得豆，種瓜永遠不會得豆，種豆永遠不會得瓜，但什麼今世的果是前世的因，我是無法理解啦

問問使用者 14級 2016-11-05 回答

實踐出真知，自己唯有不斷努力實踐中體會，自然不難發現其中的奧妙真實不虛。因果規律，是無數諸佛菩薩聖賢，歷經無數生命劫難中獲得的真實體驗的結果，而為中國社會無數生命數千年的所實踐所證明得出的真實智慧的總結結論。

喜樂 16級 2016-11-05 回答

你理解錯了。人不是不吃肉，而是人們不要隨便殺生。吃肉與殺生不是一個概念。吃肉是人的生活一部分，但以佛教來說是告誡人們不要去殺生。而生活之方便，人們吃肉也是為了生存，這是符合客觀規律，但不是說禁止客觀規律，是在客觀規律上人們要做到什麼，這才是重要的。弱肉強食是生存，大魚吃小魚也是生存，但生存之外的亂殺，那不是規律，這不是一回事。分析問題要全面，不是說全部打倒，對於佛教來說，也不是要人們都徹底的不吃肉，只是要求那些有大宏願，有志成佛的人才有的要求。但不是對所有人。