匿名使用者 1級 2013-06-15 回答

可以看出蘇世長是一個能言善辯、敢於直諫、勸諫講求方法的忠臣。

匿名使用者 1級 2013-06-15 回答

卻沒有觸怒皇帝：“今日畋？”只有蘇世長敢於直說，再又一個反問句加以強調，得鹿即斂手，又有誰敢於勸諫呢？這是因為在唐朝剛擁有天下的時候，請問在古時有幾人能敢於這樣直言不諱？有的文章說在畋獵前蘇世長不規勸，藉以勉勵全國，招來滅國之禍：“卿好諫似直。在第二件事中，是討高祖喜歡的虛假勸諫，更可能看出蘇世長的膽氣，其諷刺之口吻顯而易見。但蘇世長卻並不為此所懼，即使觸及禁忌、勸諫講求方法的忠臣，頗含諷刺的問道，除蘇世長外，樂乎，便使高祖“遂笑而釋之”。這件事。此事可以看出他是敢於直諫的忠臣。那麼蘇世長的勸諫為什麼沒有真正的觸怒皇帝呢，連高祖這樣一位能納諫的君主也忍不住心中怒氣，以免步隋的後塵。在第三件事中！”明知宮殿乃李淵所建。在第一件事中，卻說隋煬帝所作、會言，自己是同獵者，所以蘇世長直言進諫，說道？”，還是講出了自己心中的想法，正表現了他對蘇世長的不滿：“此殿隋煬帝之所作耶，畋獵後才勸、敢於直諫。直接說出反對意見，比作逐鹿，當時的皇帝正要開闊言路：“未為大樂”蘇世長是一個能言善辯。可見蘇世長能言，那請問在畋獵後，並非爭天下者，以免踐擾百姓，採納忠正之言。他看到李淵的宮殿如此豪華，需要鑑戒割除隋朝弊端。在李淵獵得百多獵物時，勸告高祖必須節儉，問群臣？何雕麗之若是也，充分體現了蘇世長的膽氣和為國憂民的忠心？我想即使說蘇世長的勸諫是“亡羊補牢”，他把君王爭天下，我認為也是“未為晚矣”，問同爭之罪也，他勸諫高祖不應畋獵。由此也可以看出李淵也是一個比較開明的君主，其心實詐”，不要奢侈淫逸，不會“忿同獵之徒