策神歷史 2020-10-04

秦始皇真的是暴君嗎？

秦始皇的歷史形象，其實是經過有心人精心打扮的，大秦帝國信奉法家，對於那些儒家學子，一向是不屑一顧，而偏偏法家和儒家本來就是一對死對頭，到了漢武大帝廢除百家獨尊儒術之後，儒家的話語權被大大的提升，所以秦始皇的形象就開始出現了歪曲。

秦始皇被稱為暴君，最大的黑料就是所謂的焚書坑儒，焚書這件事情是沒得洗，但是必須為秦始皇喊冤的一點是，秦始皇並沒有把所有的書籍都付之一炬，只是把自己認為沒有用的書處理掉了，許多書籍在秦國的宮殿裡是有備份的，真正讓這些書籍失傳的是另一個大人物項羽先生，他的一把火，使得許多書籍成為了歷史名詞。

至於坑儒這件事情，秦始皇表示這個鍋他不背，秦始皇坑殺的並不是那些儒生，而是那些方士，當然他們還有另外一個稱呼，就是江湖騙子，這些江湖騙子透過各種手段謀得了秦始皇的信任，拿了秦始皇大量的錢財，結果，當他們的騙局被揭穿以後，自然迎來了秦始皇的雷霆之怒，在我看來，這些人的死是咎由自取，誰讓他們去騙皇帝？殺方士，秦始皇不是第一個，也不是最後一個，既不是殺的最多的，也不是殺的最少的，如果憑藉這一點，就說他是暴君，那麼我們國家暴君的門檻似乎有些低。

陳勝，吳廣起義，被認為導火線是由於遲到，將會被秦國的嚴刑酷法斬首，所以他們來個一不做二不休，索性造了反，這也成為說秦始皇是暴君的一個黑料，但是現在這個觀點也被史料證明是假的，到時遲到的判罰只是罰錢而已。這和咱們上班遲到，老闆扣我們工資是一個道理，難道我們就能憑此說老闆苛政猛於虎也？

作為一個建立大一統王朝的開國之君，秦始皇統一六國之後沒有聽說過她殘害功臣，秦始皇掌握權力，37年從來沒有往殺過一個將軍大臣，這一點就完爆了漢高祖明太祖，可是從來就沒有人說這兩位皇帝是暴君！

燕太子丹僱兇殺人，派荊軻向秦始皇形勢，企圖挽回燕國被滅亡的局面，面對敵人的形式，秦始皇怒不可遏，可是秦國軍隊在攻滅燕國的過程中，卻沒有屠城的記錄，這像一個暴君嗎？

都說秦始皇的性情暴虐，像個爆竹，一點就著，可是當狂生在宴會上，公開詛咒，大秦帝國江山不久，依然沒有被秦始皇清算，這真的是一個暴君嗎？

所以我認為歷史上真正的秦始皇並不是一個暴君，他是中華第一人，沒有秦始皇統一六國，咱們中國很有可能陷入現如今歐洲小國林立的混亂局面，無法形成一個大一統的國家，秦始皇，是歷史上大大的功臣。

戀戀藏史閣 2021-02-23

網友4ec2c1e 2020-11-14

秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。

網友561fbd1c 2020-11-14

秦始皇作為秦朝的開國之君，為何沒有殺害一個功臣，而那些比他仁慈的開國之君，為何卻殺起人來一個比一個乾脆。歷史上的秦始皇真的是一位暴君嗎？

有兩夏子 2020-10-04

秦始皇是不是暴君？