關於探險的辯論,反駁正方,他們說,因為父母的愛而留在家,這是父母對孩子的溺愛。怎麼反駁?長一點

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 收藏
  • 2022-11-02

關於探險的辯論,反駁正方,他們說,因為父母的愛而留在家,這是父母對孩子的溺愛。怎麼反駁?長一點習慣有伱2018.09.18 回答

他們的基論就是:生命是自己的想怎樣就怎樣,不過這樣說的人大多都不知道真的死亡意味著什麼。

用自己可能遭遇危險來折磨父母,本身就是對父母愛的子女的一種踐踏,這樣說起來,孤兒是最不會參加這種遊戲的,因為沒人受痛苦,沒人擔心自己,所以反而沒什麼好開心。

其實父母失去孩子固然痛苦,不過也不是就活不下去。

建議:全體去參加高空彈跳,結束後再論一回。

關於探險的辯論,反駁正方,他們說,因為父母的愛而留在家,這是父母對孩子的溺愛。怎麼反駁?長一點我、懷念的2012.06.25 回答

你好!

可以先說一下溺愛的定義。然後抓住溺愛造成的惡果,如果正方說好,就說那是愛孩子的結果而不是溺愛等等,多舉例項。底下準備的時候,先辯論一次,儘量站在。。。

我的回答你還滿意嗎~~

Top