許攸是曹操的第一謀士麼?

作者：由匿名使用者發表于收藏
2023-01-04

桃不知 2010-06-30

以遺留下的資料都說是郭嘉

誰是曹操手下第一謀士

曹操手下的謀士，程昱、郭嘉、荀彧和荀攸四人無疑是最有名。此四人早期就追隨曹操，都為曹操立下了汗馬功勞，個個都是勞苦功高。若論誰是曹操手下第一謀士，相信很多人都認為是郭嘉。本文試以史實為依據，比較程昱和郭嘉二人的事蹟，官爵等，全方面分析究竟誰才是曹操手下第一謀士。個人觀點，歡迎大家拍磚。

一、事蹟

生平事蹟是評價一個人才能的基本資料。

程昱

1、黃巾之亂的時候，王度在東阿叛亂，程昱獻計給薛房：“今度等得城郭不能居，其勢可知。此不過欲虜掠財物，非有堅甲利兵攻守之志也。今何不相率還城而守之？且城高厚，多穀米，今若還求令，共堅守，度必不能久，攻可破也。”

結局：薛房不從，程昱自做主張用計使吏民共同守住了東阿，擊退王度。

2、公孫瓚與袁紹交惡，公孫瓚在取得區域性戰爭勝利的情況下要挾兗州刺史劉岱與袁紹劃清界限，劉岱求助於程昱，程昱說：“若棄紹近援而求瓚遠助，此假人于越以救溺子之說也。夫公孫瓚，非袁紹之敵也。今雖壞紹軍，然終為紹所禽。夫趣一朝之權而不慮遠計，將軍終敗。”

結局：公孫瓚最終為袁紹所滅。

3、曹操徵徵徐州時，呂布偷襲兗州成功，兗州下屬郡縣望風而降，唯程昱守衛的鄄城、範、東阿沒有投降。在陳宮即將親自來征討的情況了，為穩住被呂布抓住了父母妻子和弟弟的範城縣令勒允，程昱說：“夫布，粗中少親，剛而無禮，匹夫之雄耳。宮等以勢假合，不能相君也。兵雖眾，終必無成。曹使君智略不世出，殆天所授！君必固範，我守東阿，則田單之功可立也。孰與違忠從惡而母於俱亡乎？唯君詳慮之！”

結局：程昱守衛三城成功，曹操握住程昱的手說：“微子之力，吾無所歸矣。”後呂布終為曹操所滅。

4、曹操要奪回被呂布佔領的兗州，戰事不利，加上又遇蝗災，沒有軍糧，只得退兵。曹操想投靠袁紹，程昱勸說道：“意者將軍殆臨事而懼，不然何慮之不深也！夫袁紹據燕、趙之地，有並天下之心，而智不能濟也。將軍自度能為之下乎？將軍以龍虎之威，可為韓、彭之事邪？今兗州雖殘，尚有三城。能戰之士，不下萬人。以將軍之神武，與文若、昱等，收而用之，霸王之業可成也。願將軍更慮之！”

結局：曹操聽從了程昱的意見，沒有投靠袁紹。

5、劉備失徐州，來投靠曹操，程昱勸曹操殺掉劉備，曹操不聽，反而給劉備兵馬去征討袁術，程昱與郭嘉勸說曹操：“公前日不圖備，昱等誠不及也。今借之以兵，必有異心。”

結局：劉備果然在徐州殺死車胃反叛。

6、袁紹南渡黃河來征討曹操，程昱守衛的鄄城是前線，手下只有700兵。曹操得到訊息後想加派2000兵給程昱，程昱不肯，他說：“袁紹擁十萬眾，自以所向無前。今見昱兵少，必輕易，不來攻。若益昱兵，過則不可不攻，攻之必克，徒兩損其勢。願公無疑！”

結局：袁紹果然沒有來攻鄄城，曹操對賈詡誇獎程昱道：“程昱之膽，過於賁、育”。

7、曹操徵荊州，劉琮投降，劉備投靠孫權，眾人都以為孫權會殺劉備，程昱卻說：“孫權新在位，未為海內所憚。曹公無敵於天下，初舉荊州，威震江表，權雖有謀，不能獨當也。劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以御我。難解勢分，備資以成，又不可得而殺也。”

結局：孫劉果然結成聯盟共同抗曹。

郭嘉

1、最初投靠袁紹，對辛評和郭圖評價袁紹說：“夫智者審於量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣！”

結局：郭嘉離開袁紹，袁紹果然未成就霸業。

2、曹操第三次徵呂布，呂布固守不出，曹操久戰不下，想撤兵，郭嘉同荀攸勸說曹操：“呂布勇而無謀，今三戰皆北，其銳氣衰矣。三軍以將為主，主衰則軍無奮意。夫陳宮有智而遲，今及布氣之未復，宮謀之未定，進急攻之，布可拔也。”

結局：曹操採納二人意見，果然抓住了呂布。

3、曹操與袁紹大戰於官渡，傳聞孫策將渡江偷襲許昌，眾人都很擔心，郭嘉料道：“策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。”

結局：孫策果然被許貢門客所殺。

4、袁紹死後，曹操想乘勝追擊袁譚、袁尚，郭嘉卻認為：“袁紹愛此二子，莫適立也。有郭圖、逢紀為之謀臣，必交鬥其間，還相離也。急之則相持，緩之而後爭心生。不如南向荊州，若徵劉表者，以待其變；變成而後擊之，可一舉定也。”

結局：袁譚、袁尚果然為爭冀州大打出手。

5、曹操徵袁尚和烏丸，眾人擔心劉表會偷襲許昌，郭嘉則認為：“表，坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠征，公無憂矣。”

結局：劉表果然未出兵攻打許昌。

6、徵烏丸途中，郭嘉認為：“兵貴神速。今千里襲人，輜重多，難以趣利，且彼聞之，必為備；不如留輜重，輕兵兼道以出，掩其不意。”

結局：曹操採納其意見，秘出盧龍，輾殺了蹋頓單于。

小結：從生平事蹟來看，程郭二人的謀略不分伯仲。但程昱有獨自作為統帥的經歷，而且成功抵禦敵人進攻，可以說程昱具備獨擋一面的才能。而郭嘉從為有過獨自實戰經歷，所以不好評價。

二、官爵

曹操對人才採用的量材適用的原則，所以從程郭二人的官職上多少可以反映二人在曹操心目中的地位。

程昱

官位：壽張令>>東平相>>奮武將軍>>衛尉>>車騎將軍

爵位：安國亭侯、安鄉侯、諡肅侯

郭嘉

官位：司空軍祭酒（郭追隨曹十多年，官位一直未變）

爵位：侑陽亭侯、諡貞侯

小結：從官位上看，郭嘉和程昱顯然不在一個檔次，從爵位看，郭嘉與程昱也有差距，一個是鄉侯，一個只是亭侯。所以從官爵上看，程昱明顯更受曹操器重。

三、曹操對二人的評價

程昱

“微子之力，吾無所歸矣。”

“程昱之膽，過於賁、育。”

“兗州之敗，不用君言，吾何以至此？”

郭嘉

“使孤成大業者，必此人也。”

“難奉孝為能知孤意。”

“諸君年皆孤輩也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以後事屬之，而中年天折，命也夫！”

“郭奉孝在，不使孤至此。”

從曹操的評價看，郭嘉似乎要高一些。但曹操的話怎能相信？曹操經常為了收買人心而昧著良心說話。“諸君年皆孤輩也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以後事屬之，而中年天折，命也夫”這一句直接就反映了曹操的心理，你們（程昱、荀彧和荀攸）年紀和我差不多，意思就是我壽延到了你們也差不多了，只有郭嘉的年紀最小（還可以幹很多年），還可以輔佐我的兒子。這句話雖然是對郭嘉的肯定，但同時也是對程昱等人的肯定。而最後一句“郭奉孝在，不使孤至此。”顯然是有指桑罵槐之意，本意非褒獎郭嘉。

總結：從程昱郭嘉生平事蹟，官職，主公評價綜合起來看，程昱之才絕對不在郭嘉之下，我更傾向於把程昱看做曹操手下第一謀士。

visi1985 2010-06-30

我覺得荀彧、程昱、荀攸這三個人都是差不離。。而郭嘉的話，怎麼說呢！在三國演義裡面郭嘉其實出的主意都是正好符合曹操想法的，也就是說郭嘉其實只是順著曹操的意思去理解後而說出來而已，他並沒有自己的想法和思維。雖然我不知道那些所謂的史實書上是怎麼記載他的，但我們大家都學過初中的歷史，而歷史書上關於曹操身邊的人一字都沒提到。。這就說明了其實曹操行兵打仗其實都是他自己的主意和能力。關於曹操身邊的第一謀士之說，個人覺得應該說沒有這種說法。司馬懿很有能力，可是在曹操在的時候，他根本就沒怎麼出現過，更不用說有出色的表現。而關於許攸，那更是無稽之說；許攸雖然幫助曹操打敗了袁紹，但曹操並沒有跟他怎麼接觸過，充其量也就只是臨時可以用的工具而已。許攸被殺死的時候，曹操就只說了一句話：“爾等太過於急躁，日後切不可如此。”所以，曹操真正意義上都是靠他自己，那些謀士只不過是他用來幫他確定主意，而並沒有用他們自己的思維方式出過主意。所以歷史書上在三國的那一章裡就只說了劉備的第一謀士諸葛亮，因為諸葛亮是為劉備確定了地位和領土的。