女皇武則天曾親手殺死了自己的長子李弘嗎?史書上大多是這樣認為的,這是真是嗎?
- 2022-12-22
女皇武則天曾
漸科
親手殺死了自己的長子嗎?自唐朝開始的史書上大多是
這樣認為的,這是真的嗎?有人認為武則天並沒有殺自己的兒子
360問答
,而是另有
原因,這可信嗎?孝敬
航青片楊損伯些圍
皇帝二十四歲就完成
了他的人生路,留給了後人無法
破解的謎團。
孝敬皇帝李弘是唐高宗第五子,
武則天所生長子。顯慶元年(65
6年)被
立為太子,數次受命監國。然而,年僅24歲的李弘卻在上元二年<675年)
守證知信英曾取依具張首
跟
隨父母從幸洛璧宮時突然死去。李弘死後,溢孝敬皇帝,廟號義宗。李弘年
紀輕輕,怎麼會突然離世?
由於他與武則天的特殊關係,自唐
以來人們一直疑竇叢生,把李
弘之死
與武則天連在了一起。無論
是官方還是私人撰
修的史書,如新舊
《唐書》、《唐
會要》等,均明言李弘是被其母親武則天雞殺的。一般
人都相信這一觀點,因
為從武則天的一生來看,其濫殺無辜是眾
所周知的事實,一旦母
子關係破裂,
殘殺親生兒子也
爾也也
是十分有可能的。
採
信這些史書觀點者認
為,李弘自小就得到良好教育,仁孝謙謹,對士大
夫十分有禮貌,能體察民間
疾苦,深得中外人心。高宗
特別喜歡他,想盡
百例還華味太破互
一切
辦法培養他的辦事能力。當高宗出幸東都時,下詔讓他監國。當時關中發生
饑荒,禁軍中的一部分士兵在吃榆樹皮,李弘見後,就悄悄地讓家令寺送糧食
給他們。咸亨四年(673
年)八月,高宗得病,
遂讓李弘“受諸司啟事”,即
清
接受
批閱各個部門上奏的報告,實際上高宗想讓
生德維時探
李弘一點點接替自己的工
作。高
宗感到自己的身體不是很理
想,一旦自己有個三
長兩短,太子要作好接位的
準備。武則天見到自己的兒子已長大
厚優序導西冷弱
成人,能力也越來越強,但問題是她自
己漸漸迸發出要
代李氏為皇的強烈慾望,李弘
就成了妨礙她臨朝稱制的
總車划行局校
最大
障礙,所以想了辦法把李弘殺死。《舊唐書》卷11
6明確說:“天后方圖臨朝,乃
鴿殺孝敬。”這種說法
親末發策水
中唐時期很有市場,如李
誰為風克每精部本發預
泌曾對唐肅宗說:
“孝敬皇帝,
為太子監國,仁明孝梯
名優志損文穩快位本
。夭後方圖臨朝,乃鴿殺孝
敬,立雍王賢為太子
。”後來
的史書自然就全部採
反指對交少練便冷
信了。
武則天要把李弘殺死的第二個原因是她與
兒子之間矛盾重重,到了後來竟然
是不可調和。義陽、宣城二公主因
為與武則天發生了矛盾,被她關在
掖
庭內。兩位公主是蕭淑妃所生,武則天當然
難差州什戰形故判遊超課
是不能相容的,兩人被關到四十
多歲還不讓出嫁
構弱板林擊正沙嗎善
。李弘知道後對兩位姐
織剋夫句青
姐動了憐憫之心,奏請
吧課卷待國
父母親讓她們
下嫁。武則天大怒,馬上將兩位公主嫁給了當時在執勤的衛士。這件事使武
則天對李弘產生了看法,從此李弘與武則天關係不和.並且失去了母親的垂
愛。李弘選妃也沒有如自己的願望,與母親的武氏家族發生了嚴重的矛盾。
李弘最初想選的是司衛少卿楊思儉的女兒,這位女孩子知書達理,人也長得
極為端正漂亮,有大家閨秀的風範,李弘十分喜歡。不料這個女孩子被武則
天的外甥賀蘭敏之相中,明明知道李弘打算娶她,婚期也已定好,卻粗暴地強
奸了她,使李弘的婚事落空了。武氏家族對李弘如此汙辱,這口氣他無論如
何是無法嚥下的,對於他臉上露出的對武氏家族的仇恨,武則天絕不可能無
動於衷。至於武則天到底是如何下手的,由於事情是秘密進行,史書記錄十
分簡略,我們僅知是在酒中下了毒。李弘突然死去,“天下莫不痛之”。
李弘被他母親武則天殺害,這個看上去不應該成為爭論的問題近年來卻
被一些學者重新提了出來。他們在對《新唐書》、《全唐文》等書研究後,發現
李弘有可能不是被殺害的。《新唐書》載有高宗的詔書說:“太子嬰沈擦,膚須
其痊復,將遜於位。弘性仁厚,既承命,因感結,疾日以加。”意思說太子李弘
一直有“擦”這種疾病,高宗本想待他病好了後傳位給他。攘就是結核病,一
種由結核桿菌引起的傳染病,在古代是很難治癒的,常常會致人於死地。李
弘以太子身份監國時實際上已經得了這種病,由於他帶病理政,以致太勞累
了,加重了病菌的侵襲,最終病情惡化死在合璧宮。
持這種觀點者認為,《新唐書》和《唐會要》是記錄李弘被鴿最直接的史
書,但這幾本史書都編於五代及北宋,它們錄人了許多唐人的觀點。從中唐
開始,當時的社會對武則天已經有了特殊的看法,人們是很難接受一個女人
曾經篡奪政權當上皇帝這一事實,所以整個社會對武則天是抱著很深的成
見,大家都在儘可能把武則天描繪成一個十惡不赦的女暴君。《新唐書》等書
的記載有史料的來源,不會是憑空想像的,但必定會繼承了唐人的觀點並加
人作者個人的好惡觀念,因而並不能強有力地證明是武則天殺了李弘。司馬
光編《資治通鑑》時比較實事求是,說:“《實錄》、《舊傳》皆不言弘遇鴉。”又云:
“弘之死,其事難明,今但云時人以為天后雞之,疑以傳疑。”顯然,李弘是被雞
殺的在唐代就有人說起了,但司馬光認為這件事是有點說不明道不清。
通常認為李弘與母親交惡是由於李弘替二位公主講了幾句公道話,這也
說不通。當時武則天確是一怒之下把兩位公主許配給了衛士,但她與李弘的
結怨其實根本沒有必要,因為李弘的所作所為根本不可能影響武則天的當政
和奪權,其時的武則天早就大權在握,號稱“二聖”。更何況從時間說也有一些問題,因為此事發生在咸亨二年,距離李弘死的時間約有四年,憑了武則天
的個性,真要殺人,無論如何不可能等上四年的。李弘早已痔病纏身,死亡是
早晚的事,武則天與其要冒風險去把他殺死,還不如靜靜地等他撒手離開人
間。如此,說李弘是被武則天鴉死的是不能成立的。
司馬光說李弘之死“其事難明”,直到今天,人們仍無法取得一致的看法,
看來這的確是個難解的千年之謎。