匿名使用者 1級 2013-06-03 回答

扯淡

華夏自古以來奉行普天之下、莫非王土，率土之濱，莫非王臣的思想，只要君主不是殘暴如桀紂，臣子叛亂根本沒有任何道義可言，七國所謂的“清君側”只是叛亂的隱約說法，只能騙騙景帝這種長於深宮的帝王

殺晁錯一則示弱以敵，二則寒大臣之心，三則大傷士氣

接下來該怎麼打還怎麼打，沒聽說過七國有哪支部隊因為殺了晁錯而對叛亂產生遲疑的，反而負面影響在歷史上記載的非常清楚

所以什麼道義的天平從哪轉向哪什麼的完全是胡說，吃飽了飯沒事幹的空想，你的看法是絕對錯誤的

匿名使用者 1級 2013-06-04 回答

個人看法是：無論從義理還是大局來講，殺晁錯毫無疑問都是錯誤的。起兵為誅殺晁錯不過是一個藉口。稍有理智之人都不會真正相信七國只為殺晁錯。無論是否誅殺晁錯，吳楚都是叛亂，在道義上都不佔理。並非殺了晁錯，吳楚才不佔理。殺一忠義之臣，毫無所得，可謂之對乎？個人看法

孩他爹 1級 2013-06-03 回答

晁錯對於匈奴的不斷侵擾、土地兼併等問題非常關心，幾次上書主張積極備戰，迎擊匈奴，以及採取措施大力發展農業。他還詳細地剖析了西漢兵制與匈奴兵制，進而提出遷移百姓充實邊境主張，他還建議讓商人貢獻糧食到邊塞，然後用拜爵和免罪的方式給以獎勵和補償，受到漢文帝的讚賞，後來升任中大夫。

然後，他又向文帝提出了削奪諸侯王、修改法令等主張，這都是當時急需解決的國家大事。在景帝即位之後，晁錯升為內史，不久任御史大夫，成為舉足輕重的國家重臣，很受景帝器重。他依舊主張削奪同姓諸侯王的封地，達到鞏固中央集權的目的。在《削藩策》一文中，他提出：“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。”意思是晚削藩不如早削藩。景帝最終採納了他的建議，並且要削奪吳王劉濞的封地。在這時候，晁錯的父親從潁川趕來，勸他小心行事，免得樹敵，引火燒身。晁錯意志堅決，不願屈從。到了景帝三年，即公元前154年，吳、楚等七國以“誅晁錯、清君側”為藉口，一起發動了大規模的叛亂，這就是歷史上的吳楚七國之亂。

外戚竇嬰等人原來就和晁錯矛盾很深，此時見有機可乘，於是提議景帝殺晁錯來平息叛亂。景帝聽信了竇嬰之言，將晁錯腰斬於長安東市，他的父母、妻子、同族不分老少也都被殺。晁錯死後，吳楚七國之亂並沒有平息，最後景帝還是派名將周亞夫出征，才很快將叛亂平定。