匿名使用者 1級 2011-11-04 回答

這個問題觀眾都很糾結，沒有統一的答案

也不必追究死沒死。

自己怎麼覺得就是怎麼的

我個人偏向是沒死。。

1。女主角有哈氣

2，儀容師給女主角打的是鎮靜劑，可以查下英文。

3，男主角死的時候在喊叫，也就是有痛感，可能是沒有打麻醉。

4，儀容師家裡一面牆的照片，非正常人所為。

如果支援這個觀點，那麼其他不合理的解釋就是幻覺

匿名使用者 1級 2011-11-05 回答

1、女主角出車禍的時候你們有沒有注意到一輛白色的大面包，事故就是由於那個車造成的，沒注意的回去看看。女主角未婚夫也是車禍，發生車禍的時候注意那個小孩JACK和誰在那條路上，不介意的話仔細看看那是什麼車。

2、看完上面的你們就知道車禍是怎麼造成的，事實上要的只是那個車禍，然後下去打一針毒藥，人就進入假死狀態了，急救車上的醫護人員只是過去測了脈搏還有其他簡單的生命跡象，因為毒藥的關係根本測不到，宣佈死亡的醫生根本就沒見過屍體，是看了報告以後直接發的死亡證明，屍體也就從車禍現場直接運到停屍房了。

3、心跳放緩到接近於零，也就是說生命跡象基本沒有，所以，能量消耗也是非常少的，所以幾天不吃飯是OK的。

匿名使用者 1級 2011-11-05 回答

1。死了。理由：剛發生車禍的人怎麼可能想正常人一樣了，能動能走？骨折了還不疼不痛的？還幾天不用吃飯？

2。沒死。理由：有哈氣在鏡子上。那個遺賓館的人給她打的是鎮定劑，就是警察說的那個（影片後來有那個藥的特寫）。

所以說，無論死還是沒死，都有破綻。這個影片可能導演和編劇就沒有把劇本弄好，劇本本身就有破綻，不嚴謹，所以怎麼想，都感覺又像死了又想沒死。

關鍵影片想說的是：活著就要好好活著，不然和死了沒什麼區別。死了就安心的走吧，不要在影響活著的人。（後一句引用的那個賓館的人說的話）

栗子つ 1級 2011-11-05 回答

女主角安娜並沒有死，這其實在影片中不止一次有伏筆，就是殯儀師經常給安娜注射藥水，說是為了保持肌肉鬆弛、屍體柔軟，其實根據常識大家可以知道，人死之後心臟已經停止跳動，缺少了心臟的動力，身體內的血液迴圈自然也停止了，那麼從頸部注射的藥水怎麼能夠迴圈到全身呢？怎麼可能在全身起作用？能起作用就說明安娜沒死。而且注射每次都發生在有人要來檢視屍體之前。當然了另一個伏筆，就是安娜第一次照鏡子時在鏡子上形成了呵氣，顯然只有活人才能撥出熱氣，從而在鏡子上凝結成水霧。 導演為了迷惑觀眾，隱藏這些伏筆，故意製造了一些迷局，比如安娜醒來後摸不到自己的脈搏、也沒有痛感，這其實與之前的伏筆並不矛盾，殯儀師可以透過注射藥物讓主角的心率變慢，脈搏變微軟，神經麻痺從而感覺不到痛。 最終的結局告訴我們，這是一部懸疑恐怖片，本來沒有死的人，在殯儀師的誘導之下居然逐漸接受了自己已經死亡的“現實”。殯儀師為什麼這麼做？為什麼要把活人“弄”死？影片中已經說了：像主角那樣每天重複單調的生活，既不敢接受愛也不肯去愛，這樣活著與死了有什麼分別？沒有了追求，感受不到幸福，這樣活著如同行屍走肉，倒不如死了的好。人人都怕死，而實際上卻更怕活。殯儀師讓安娜明白了自己之前的生活多麼缺乏生氣，也給了她重新開開始的機會，可這是安娜猶豫了，覺得還是接受死亡的好。最終當安娜明白自己沒有死，想要活的時候，對不起，太晚了，沒機會了。

匿名使用者 1級 2011-11-05 回答

沒有