鋒哥社會人 2020-06-03

一直認為，虐貓人士要更可怕，雖說極端愛狗人士會對社會造成一定的不良影響，但是虐貓人士是會對他人造成直接傷害的。具體以下細說：

一、虐貓人士是虐殺行為，這是很嚴重的心理畸形。

虐貓是對動物直接造成傷害的，並且是以虐殺的形式，對於有虐殺行為的人，在周邊的人群當中，都是一個比較危險的存在，他本身就對社會造成了不良影響，而且，以現有的法律，雖然對社會造成了不良影響，但是目前為止，未有真正針對這一行為的法律；也就是說，如果要制裁他們，只能在他把傷害轉移到人、或是傳播了虐殺相關的影片，才能對他法律制裁。

舉個例子：

市場有很多正規的經營商戶，像雞、鴨、魚、豬等屠宰，都是有條理的在進行，如果這些商戶當中，突然出現一個殺雞時不直接給它一刀，而是生拔了它的毛，然後不殺，慢慢把它用熱水燙，但不燙死，直到折磨到一定程度之後活活疼死。這樣的商戶一經出現，周邊的商戶絕對想報警，並且如果對方沒有得到制止，其他人也會直接離開那人市場。因為有虐殺行為的人，你永遠不知道他什麼時候會轉移到人類。

二、虐貓人士已經出現人肉反虐貓志願者的行為，這屬於違法。

人肉行為是違法的，而如今曝光的資訊來說，已經有虐貓人士在人肉反虐貓的志願者，這樣的行為，當然不是為了給志願者送錦旗的，而是給他寄各種殯葬用品，膈應志願者，並且進行恐嚇。

出現這樣的影響有正有反，反面的是志願者的人身安全會受到威脅，正面是有這樣的行為之後，終於可以追究他們的法律責任了。只是這樣的人行為都較為隱蔽，其實並不能一一揪出來，也有很多是平時道貌岸然，但是私底下有虐殺行為的人，並且這些人還有可能是各界的精英；這種人手上所能獲取的資源是極大的，如果他們對志願者進行人肉、並且在他們的“圈子”進行煽動，後果不堪設想。

三、虐貓人士與極端愛狗人士同樣會社會造成影響，都是應該反對的行為。

但是並不能說明極端的愛狗人士就很溫和，他們的行為也是對社會有不良影響的，任何事情走向了極端，都會對社會有害，更何況這兩種都是針對某些陰暗面的。

雖然說極端的愛狗相對虐貓的人來說，沒那麼可怕，但是都是會對周邊其他遵己守法的人造成影響，他們的極端行為，除了會引起恐慌以外，還會引起其他人對正常的動物愛心人士進行攻擊，也會對已形成的產業鏈上面受到負面影響。

總的來說，這兩個都是對社會有不利影響的，只是就行為來說，有虐殺行為的人士，他會犯罪的機率，要比極端的愛狗人士更高，並且如果虐殺行為上升到了人，案件一經公佈，都會引起社會上的激烈討論和恐慌。

馬寧學長 2020-06-03

我覺得虐貓人士更加可怕，對一個無辜的群體肆意凌辱，對貓咪進行慘無人道的凌虐，這種行為人神共憤，這些人真的非常可怕，沒有一點基本的做人標準！

我是一個小蘑菇tree 2020-06-03

那當然是虐貓人士了。極端愛狗人士只要不妨礙到別人，那就屬於他個人的行為。而虐貓人士一般心裡都有問題，也很容易犯罪。

筱筱看社會 2020-06-03

我覺得虐貓人士更可怕。雖然兩者都有一點極端，但是起碼極端愛狗人士沒有傷害狗狗，虐貓人士卻是在傷害生命。

露露臉露露臉露 2020-06-03

虐貓人士更可怕，因為虐貓人士是直接傷害貓，對貓來說是非常殘忍的。