奧林巴斯的好不好其實我是有答案了，本人入過索尼的A200和A350單反，現在卻用奧林巴斯白平衡被罵的慘慘的E510，老實說這兩個機器同樣條件下同感光度的都用套頭效果簡直是在開國際玩笑（下面有圖，左邊奧林巴斯，右邊索尼原圖都在）本人操作兩臺單反都已完全熟練不存在技術問題，明明奧林巴斯的小感測器還成像不錯，為什麼許多網站的評論文章做對比的時候，給出的結果都說奧林巴斯的稍差一點啊，我提問、主要是好奇他們平時怎麼做測評，動機是什麼啊，是不是要找一些名氣大品牌的經銷商收黑錢之類的，O家樣張是不是進行過什麼破壞性處理啊

346449030 2009-04-01

奧林巴斯的鏡頭至少是所有相機裡面最頂級的

單反相機也不錯。他就是市場打不開。

所以至於有一些評測還不是人說了算。根本是在誤導我們消費者的選擇

有些人說相機三星好 索尼好。估計那些人都是傻得。這或許是品牌效應吧

只認牌子不認專業。

所以網上很多評測我們來參考一下就行。 該注意的地方我們關注一下。具體的自己去實體店試一下效果就知道了。 千萬別百分百相信。自己用了才是真的

很多商業機構，排名 評測報告什麼的。都是被買榜了。。。有錢什麼都能作出來

帳號已登出 2009-04-01

本人是奧林巴斯的忠實使用者。

單反，卡片都選奧林巴斯。

比奧林巴斯的鏡頭強的幾乎沒有，只有尼康，蔡司，徠卡，斯萊德的鏡頭可以同奧林巴斯相比。

賓得，索尼的鏡頭都差遠了，三星的更是垃圾。

87617141 2009-04-01

自己問題補充：我就是看了泡泡網的一片說4/3是否觸瓶頸的測評非常不解，明明給的用1442套出的照片和NC 家的一些中端機都不差的，還說照片這不好那不好的又不肯去和NC的直接截圖比，還說什麼索尼的18-70套頭全畫幅都可以有24mm的效果更加合用之類的廢話，誰全幅了還用那個頭。

zds20088 2009-04-01

網上的評測和銷量是成正比的。

隨意說廣告多的消費機評價就高。

像奧巴，富士等等的專業機，不做什麼廣告宣傳的機器評價就低。

因為做評測的人也是為了賺錢，誰給他們的廣告費多他就說誰的好。。

五夜魔藍 2009-04-02

奧巴的高階相機真的很出色-單反的很好-這都是事實。。至於他們認為的索尼。三星。。。品牌都是用鈔票打響的吧-這些網路上的評估相信大多都是被廣告蠱惑的結果-奧巴的都很少打廣告。可能比較少人關注勒——不過在日韓那邊銷售量也很好啊-支援奧巴的產品-

u300 2009-04-05

樓主自己說的很正確。給自己加一百分吧！是相機後面的那個頭出問題了！