廢掉的大仙 2011-09-14

簡單講就是統治階級中的上層，在經濟上佔據統治地位，在政治和文化上有其他階層不具備的、絕對的優勢。本質上是社會蛀蟲，遊手好閒之輩，這是肯定的。但是因為當時教育條件的不平等性，他們本身受教育程度普遍比其他階層要高很多，所以在文化方面他們的貢獻往往反而是最大的，你可以參閱中西方文學史，不難發現大多數文學家、藝術家都是貴族出身或沒落貴族出身。此外，政治、軍事方面有高就者也是貴族出身明顯多於非貴族。倒不是因為他們本身有多優秀，實在是資源條件太不平等了，使他們有更好的發展條件。

總之，對它的評價堅持從兩方面來看吧。

具體的可以百度“貴族”，比我說的詳細多了。

xianzigushe 2011-09-14

中國只有奴隸社會有貴族，封建社會只有皇族、士族、庶族

網友26b2a8b 2011-09-14

貴族，最初指的是奴隸制社會和封建社會中，因權力、財產高於其他階級而形成的上層階級，包括軍事貴族、世俗貴族、宗教貴族。經過演變，貴族制度在一些國家延續下來，形成了穩定的貴族階級。從馬克思主義政治經濟學原理講，後期的貴族，即大資本家，擁有社會資源政治資源，佔據生產資料，剝削無產階級，現代貴族如日本和英國的君主典型的代表，現代貴族占主導地位的國家，資產階級逐漸成長為權利階級；富有的城市商人往往比鄉村小貴族更具影響力。在法國，有影響力的高階資產階級，特別是法律界的人士，從國王處獲得貴族頭銜。最終，隨著階級矛盾的增加，階級對立不可調和，衝突激烈，生產力的高速有效的發展，共產主義代替資本主義，從而所謂的貴族將消亡。

花谷冰 2011-09-14

階級社會的產物，社會的蛀蟲

mingyuedangge 2011-09-14

中國沒貴族