匿名使用者 2012-10-20

目前的常規武器裡，貧鈾彈目前是直接有汙染的武器。貧鈾彈武器我個人覺得應該算是核武器才對。。

實際貧鈾彈就是核燃料的副產品，在過去相當長的時間內被作為核廢料，美國在貧鈾的利用方面取得了突破性進展，美國的M1A1坦克就採用了貧鈾裝甲，大大提高了坦克防護能力。在海灣戰爭期間，美國第一次使用了貧鈾穿甲彈。然後大量國家均開始生產製造貧鈾彈。。。

貧鈾彈即核廢料的再利用，以前都是埋在地下處理幾百年都不會消除汙染，單個貧鈾彈的輻射量小，但是在徹底轟炸過的戰場，大量的貧鈾彈造成的核汙染不次於一次核爆炸以後的輻射汙染，而且比核爆汙染時間更長久！！不處理的話，幾百年輻射都不會消失。

其他常規武器的爆炸主要是起破壞作用，不會直接造成環境的嚴重汙染。但炸死的屍體（不處理容易爆發傳染病），炸壞的車輛流出的燃料等小型汙染，這類普通戰爭汙染，早就有完備的處理方法，基本可以保證不會有什麼後續汙染。

huizhang0401 2012-10-20

一般不會，因為其主要產生的廢棄物是金屬和火藥，現代火藥都是晃色炸藥，分解的都很徹底，金屬就更不用說了。不過如果是數量太對可能造成附近土壤的金屬中毒，無法耕種以及地下水的重金屬汙染，但是這種情況意味著想當大的彈藥量~~

網友0442288 2012-10-20

這個 就是普通的 TNT的煙氣汙染沒什麼嚴重的，要不了多久 就和農村燒麥稈一樣的，最多不超過一個月 就能消除 ，當然這個消除只是人的嗅覺 如果你硬要用煙氣檢測儀測試的話，那就不一樣了，畢竟微塵的比率很高的。。。。

su30mkk3 2012-10-20

常規武器轟炸後的戰場肯定有汙染，起碼土壤中重金屬超標，嚴重程度要看戰鬥規模了，至於完全消除，沒有統一標準，又不是核汙染，種糧食超標，栽樹總可以吧

santianbugan 2012-10-20

這是常規武器不是核武器，轟炸過的地方最多建築或者土地遭受破壞，但對環境汙染應該不會很嚴重的，要不中國很多地方早寸草不生了。