MAI2017.08.31 回答

簡單來說，就是將原來一個句子，拆成片語，使之不能獨立作為一個句子，而需要和上下文聯絡起來，才能表達完整意思。

我們可以先從現代漢語來舉例，再延伸到古漢語。

比如：姚明蓋帽 這本是一個主謂結構，可以獨立作為一個句子。但是在它們之間加入一個“的”字，即變成“姚明的蓋帽” 這個句子就變成了定語+名詞的名詞性片語，名詞性片語無法獨立成句。

因此我們說，“的”字取消了原來那個句子的獨立性。

再看文言文裡面的現象。 予獨愛蓮之出淤泥而不染 這個句子裡面

原本 蓮出淤泥而不染 可以獨立成句，即主語為“蓮” 謂語為“出淤泥而不染“ 但是加了一個”之“字後，就不能獨立成句了。

因此，在文言文裡面，在主謂之間加一個”之“字，就能使一個完整獨立的句子，變成片語，變成一個句子的一個成分。

匿名2017.08.31 回答

加入這個字後，把一個句子變成了一個詞語。 他魁梧 就是說他很魁梧 。 他之魁梧，就是他的魁梧，後面可能接的是，讓人羨慕。（他之魁梧，讓人羨慕）。

再看看別人怎麼說的。

匿名使用者2013.04.08 回答

加入這個字後，把一個句子變成了一個詞語。 他魁梧 就是說他很魁梧 。 他之魁梧，就是他的魁梧，後面可能接的是，讓人羨慕。（他之魁梧，讓人羨慕）。

匿名使用者2013.03.09 回答

你好：

我先從現代漢語說起，現代漢語裡有主謂結構充當句子成分的句子，比如：

我認為他今天不回來。

這個句子是由主謂結構充當賓語，“他今天不回來”作整個句子賓語。如果在古漢語裡出現這種情況，要在充當句子成分的主謂結構，好比這個句子中“他今天不回來”的他之後加之，表示“他今天不回來”不是一個獨立的句子，而是一個句子的部分。

注意：這個句子不是整個句子主謂之間，也就是說上面的例子，“我”的後面是不能加“之”的。

上面說的是作單句的一個成分，同樣在複句裡作為一個分句也是這個道理。。

舉幾個文言句式看看：（來自網路）

先說第一種情況：作單句的一個分句。

（一）作單句的賓語。例如：

恐太后玉體之有所郄也。（《觸龍說趙太后》）

這是一個省略主語“吾”的單句。其中，“恐”是謂語動詞，“太后玉體之有所郄”是賓語。本來，這個單句是由兩個句子構成的，一個是“吾恐”，一個是“太后玉體有所郄”。為了表意簡潔流暢，文言中往往把它們合成一個句子來說。怎麼合呢？就是在主謂短語“太后玉體有所郄”的主語“太后玉體”和謂語“有所郄”中間加一個“之”字，取消它獨立成句的自由，也就是不再讓它作為一個獨立的句子來使用，跟另一個句子“吾恐”合在一起。這樣就變成了一個結構較為複雜，但表意較為簡潔的單句了。這個單句就是“（吾）恐太后玉體之有所郄也”。在這個合成的句子中，“太后之玉體有所郄”作單句的賓語。

（二）作單句主語。例如：

吾妻之美我者，私我也。（《鄒忌諷齊王納諫》）

在這個句子中，“之”用在主謂短語“吾妻美我”的主語“吾妻”和謂語“美我”之間，從而取消了“吾妻美我”獨立成句的自由，作“。。。者。。。也”結構的判斷句的主語。

（三）作單句的時間狀語分句。例如：

媼之送燕後也，持其踵為之泣。（《觸龍說趙太后》）

這個句子中，“之”用在“媼”與“送燕後”之間，取消了“媼送燕後”的獨立性，作後面單句的時間狀語分句。譯為“您送別燕後的時候”。再如：

行李之往來，共其乏困。（《燭之武退秦師》）

此例中，“行李之往來”作時間狀語分句，譯為“出使的人經過（鄭國）時”。

（四）單句的主語和賓語都包含有“之”的這種用法。例如：

孤之有孔明，猶魚之有水也。（《三國志·諸葛亮傳》）

這個句子譯為“我得到孔明，好像魚得到水一樣”。再如：

後之視今，亦猶今之視昔。（《蘭亭集序》）

這個句子譯為“後世的人們看待現在的事，也像現在的人們看待過去的事一樣”

第二種情況：作複句的一個分句。例如：

父母之愛子，則為之計深遠。（《觸龍說趙太后》）

在這個句子中，“之”用在主語“父母”和謂語“愛子”之間，取消了“父母愛子”的獨立性，作假設關係的複句的一個分句。譯為“（如果）父母疼愛自己的孩子，就應該替他作長遠的打算”。

有時，複句的兩個分句都包含有“之”的這種用法。例如：

鄰之厚，君之薄也。（《燭之武退秦師》）

這是一個假設關係的複句。前後分句中的“之”都是取消句子獨立性的用法。譯為“（如果）鄰國的土地增加了，（那麼）您的土地就會減少”。