與天上的街市比較 說說兩首詩描寫的重點和側重點表達的思想感情有什麼不同

evilasting2014-01-08

星

夜色籠罩著枇杷山頭，

樹葉在風中瑟瑟顫抖；

數不清的明燈裝飾著山城，

像晴朗的夏夜裡滿天星斗——

嘉陵江裡航標燈組成銀河，

“雙魚”星座在河中遨遊；

成渝路上車燈飛馳而過，

是無家可歸的流星在走；

這裡有年輕英俊的“獵戶”，

那邊是聰明美麗的“仙后”；

火星在電視塔上閃著紅光，

金星把廣場照得亮如白晝……

是誰用他神奇的雙手，

安排了這完美的地上宇宙？

山城的燈火通宵不滅，

哪怕這冬夜裡風緊雲厚。

夜色籠罩著枇杷山頭，

心兒和樹葉一起顫抖；

我們不也是地上的星座嗎——

我是“織女”，你是“牽牛”……

天上的街市

遠遠的街燈明瞭，

好像閃著無數的明星。

天上的明星現了，

好像點著無數的街燈。

我想那縹緲（piao miao）的空中，

定然有美麗的街市。

街市上陳列的一些物品，

定然是世上沒有的珍奇。

你看，那淺淺的天河，

定然是不甚寬廣。

那隔著河的牛郎織女，

定能夠騎著牛兒來往。

我想他們此刻，

定然在天街閒遊。

不信，請看那朵流星，

是他們提著燈籠在走。

這兩首詩有相同的地方，也有不同的地方。

從寫景看，《星》的重點是偏於寫“實”，《天》的重點重在寫“虛”；《星》的重點在於寫地上的實景，《天》的重點偏於寫“天上”的景象。

這兩首詩也有共通之處：對現實的期盼，也就是對現實的一些不滿。

《天》從地上到天上，“聯想”出一個神話的世界，在這個神話世界裡，街市是美麗的，物品是世上沒有的珍奇，牛郎織女可以隨時相會，還可以提著燈籠到處閒遊，簡直就是世外桃源。但這個世外桃園只有在天上才有，人間是不可能看見的。這就是對人間疾苦與不幸的委婉而曲折的批判，也是“對光明幸福的熱烈嚮往和對理想社會的翹首企盼，表現出詩人在艱難處境中仍不失赤子之心的襟懷與品格。”所以，《天》“是一首‘沉靜調’的清朗雋美的夜歌。”……“是一幅‘平和潔淨’的想像世界的圖畫。” （括號內見百度）

《星》則基本在地上，只是用比喻把地上的燈光比作了天上的星，把映入燈光的江比作了銀河，可以說是實實在在地在地上轉悠。它抒發了苦悶與無奈，表達了對生活境況的不滿。從下述句子可以很清楚地知道：“樹葉在風中瑟瑟顫抖”，“是無家可歸的流星在走”，“山城的燈火通宵不滅，哪怕這冬夜裡風緊雲厚。”“心兒和樹葉一起顫抖；我們不也是地上的星座嗎——我是‘織女’，你是‘牽牛’……”

一般來說，燈光暗喻著什麼？家！家象徵著什麼？溫暖和安寧。但是，儘管這裡被燈光“照得亮如白晝”，“燈火通宵不滅，哪怕這冬夜裡風緊雲厚”，但是，燈火併沒有衝破陰雲平息寒風溫暖冬夜。詩中一開始就說：“樹葉在風中瑟瑟顫抖”，後來又說，有“無家可歸的流星在走”。對於“無家可歸的流星”而言，燈光和“熱鬧是他們的，我什麼也沒有”（朱自清語）；對於“無家可歸的流星”來說，“航標燈組成”的“銀河”根本不是自己的家，“獵戶”、“仙后”、“火星”、“金星”既不是自己的鄰居，也不是自己的同類，從他們那裡找不到同類的慰藉，更沒法奢望家的溫暖，雖然“我們不也是地上的星座嗎”，但是“我是‘織女’，你是‘牽牛’……”。“織女”和“牽牛”在傳說中是因為過不了銀河而無法相會，在《天上的街市》中，他們不但可以“能夠騎著牛兒來往”，還可以“提著燈籠在走”。雖然燈籠的光既比不了“獵戶”、“仙后”，也比不了“火星”、“金星”，更比不上“江裡航標燈組成”的“銀河”，但是因為牛郎和織女可以在一起，那麼他們就有家，有溫暖，有安寧。

《星》中呢？《星》裡的牛郎和織女雖然也是“星座”，但僅僅是“地上的星座”，地上的牛郎和織女與《天上的街市》裡的牛郎和織女有什麼不同嗎？有，因為他們是“無家可歸的流星”。因為“無家可歸”，他們就不能相會、相守、相幫、相助、相互溫暖，他們的“心兒”就只好“和樹葉一起”在“風緊雲厚”的“冬夜裡”“顫抖”。

地上的牛郎和織女為什麼“無家可歸”呢？是銀河太深嗎？也許我們還是得實際一些，因為這不是說的“天上的街市”，這是說的“地上的星座”。在地上，當夜幕降臨時，星座也是需要休息的，且不能露天，他們同樣需要一處存身避寒的——房子。