匿名使用者 1級 2013-12-04 回答

一名前任部長曾暗喻：忠臣改革者沒好下場。在古今中外的政壇上，忠臣的悲劇比比皆是。這位高官雖然有些缺點與錯誤，這些缺點及錯誤絕非是坑害黎民百姓，為自己謀取私利，將國家推向滅亡深淵，因此這些缺點和錯誤老百姓是能原諒的，但他難逃歷史宿命，令人不禁唏噓。

古代忠臣忠於皇帝；當今忠臣忠於納稅人和國家。中國歷史源遠流長，忠烈之士的特質絕非一個忠能概括。總結起來，一曰能，二曰廉，三曰剛直，四曰道德高尚，是每一個忠臣所必須具備的。這些人的事蹟之所以後世千古傳唱，正是這四種特質所成就，但恰恰這些特質使得許多忠臣良將當世難得善終，甚至身首異處。

忠臣首先是能臣，庸碌之輩難以配得上個忠字，然而能則遭嫉，也是忠臣的遭遇。素有獨行俠之稱的他，登上黨魁寶座，必然招來妒忌，不少同僚恨的要死，嫉妒得要命。妒則謗生，不久謠言四起，政治獻金疑雲的指控，讓他在黨爭中處於劣勢。儘管落敗，他已被證實政治獻金的指控，是查無實據，因此已就此結案。

作為忠臣，同時還要廉，貪贓納賄之徒即使能力再強也只能同流合汙，歷史上的忠臣無一不是廉吏。這位國會議員廉潔自守，他堅持揭發弊案卻不知要得罪多少貪得無厭之輩，因為上阻了權臣的財源，下斷了貪官的生財之道，身處如此險境豈能安身立命？因此，他丟官了。

另外忠臣無一不是剛直之輩，然而按照官場的潛規則卻是直臣易貶。由於剛正不阿，他狠批黨爭對手，原以為黨意非他莫屬，可是事與願違，結局是他落荒而逃。他的忠實支持者無不感概，實有愛莫能助之感。

忠臣還有一個共同特點就是道德高尚，具有很高的道德約束力。這些人一方面是清廉自守，另一方面專以國事，毫無狹私，表現出很高的道德水平。然而對自己要求嚴格，總希望別人和自己一樣，或者無形中給別人造成了道德壓力。所謂水至清則無魚，人至察則無徒，他不能以一種寬容的精神調和人事佈局，事勢無法收拾，結局便是人心不附，眾叛親離。

反觀那些平庸的、貪腐的朝臣，說得永遠比干的多，拿的永遠要比付出的多。他們永遠要比那些忠烈之臣活得瀟灑，甚至逍遙法外。有這些好處誰還願意當忠烈之臣？然而，當今亂世，筆者認為我們還是需要這位政壇大俠東山再起。筆者願以文天祥的人生自古誰無死，留取丹心照汗青這名句，與大家共勉之。