灝忕綏鈥7N 2021-01-24

古代經歷了有很多的戰爭，但由於沒有如今的科技發達，打起仗來都是真刀真槍，近身距離的直接開幹。因此打仗帶來的傷亡十分巨大，尤其是面對一些難攻城池，非但沒有攻下來，反倒損兵折將。在這裡有人就會問了，明知道難以攻克下，為何還有傻傻的強攻，就不會選一條路繞過去，也不至於傷亡慘重啊？難道古人就這麼蠢？其實不然，打起仗來遠非這麼簡單！

首先，古代的交通便利程度遠遠不如今天，一般來說城池都是位於交通要道上。你必須拿下敵軍佔領的城池，才能更好的走下一步。再者即使附近有小路可以透過，那也是十分崎嶇難走，對於行軍非常不便，最關鍵的是風險極大，稍有不慎就會遭到埋伏。

再者，即使你找了一條很熟悉的路繞開，而且也不考慮行軍速度和其他的成本。但最關鍵的一條不容忽視，那就是糧草。沒有佔據這座城池為根據地，而繞開行軍就會大大拉長戰線，從而延長糧草補給線。我們知道古代打仗糧草是最基本的、最關鍵的，縱使你有百萬大軍，若沒有糧草的支援，不僅沒有戰鬥力，甚至將士都會餓死潰逃。秦末楚漢之戰的時候，項羽與劉邦兩軍對壘，項羽大軍開到前線氣勢恢宏，劉邦根本不是對手，但由於項羽附近沒有城池作為根據地供糧食，導致運糧戰線拉太長，糧草隊經常被彭越半路截斷。致使項羽沒有糧食的補給，局面變得非常的被動。再加上韓信的包抄，最終和劉邦一舉殲滅項羽。

最後，有時候死磕一座難攻的城池是為了圍點打援，屬於一種戰略。歷朝歷代都有很多名將，他們都具有卓越的軍事才能，腦子肯定不傻。看似在死磕，實則在不斷消耗敵軍的有生力量，等到時機成熟，不僅可以一舉拿下這座城池，甚至還可以輕易拿下後面連續好幾座城。因此，從各方面來說，必須一個個城池的攻破，才是最佳的選擇！

捕只螢火蟲 2021-02-07

古代繞過城池作戰會很損害兵力物力，一個個的攻破比較省力，不是真傻，是由於自然條件的限制

職場導師陳元芳 2021-02-07

不是傻，而是不能越過城池，因為如果越過城池，很有可能就會被前後包圍，這樣就很容易被敵軍打敗，甚至全軍覆沒。

時光匆匆78 2021-02-07

不能繞開城池，在城池外圍早已經埋伏好了炸藥、武器之類的物品，一旦踏入就會遭到攻擊，而一個個攻破卻是給敵國下馬威，企圖他們儘快投降。