吳海韻精品嚴選 2020-12-01

謀士都是為人出謀劃策的人，有過人的智慧，豐富的學識，但卻未必具備領袖的氣質，自己不會帶兵打仗，再加上自己沒有勢力，如何去打天下？相比較而言，謀士更看重才華，而領袖更看重氣質。有的人，你覺得他沒才華，但就是有人願意為他賣命，這就是領袖的吸引力。而領袖太有能力，未必是好事。

如果打仗，又會謀劃作戰計劃的人，這種人叫做軍事家。一般軍事家在一個朝代是比較少的，這種人才屬於能文能武，是罕見的奇才。

最具典型的一個人諸葛亮，他算是無雙國士，無論能力、學識和品德都很好，史上評論他是傑出的政家。可諸葛亮既沒有“三公四世”的家世，也沒有“皇室貴胄”的頭銜，如果強行上崗當個“草頭王”，只怕名聲比曹操還差。

大多是有知識之人，但有知識未必有膽識，特別是每臨大事時未必有能面對的勇氣。比如當年劉邦不得不起事造反，蕭何和曹參當時就是縣級幹部了，職位都比劉邦高，但他們都沒有勇氣去擔當這個農民造反團伙的帶頭人，最後是把劉邦推了出來當帶頭大哥，劉邦死豬不怕開水燙，脖子一挺，當就當。

另外要相流傳萬世，皇帝是很難做到的，一般都是謀臣流傳後世比較多，歷史上皇帝那麼多，但是被歷史記住的少，而臣在每個朝代都會有代表，所以很多人願意坐臣，而且很多人適合做臣不適合做君。

除了上述原因之外，爭權奪利是一件賭上性命的事情。很多謀士對於權利的渴望度其實沒這麼大，他們想要的不過是證明自己的機會。所以總體來說，謀士缺乏自立門戶的勇氣，又想著總給自己留個退路，加上能力上面欠缺的部分實在是太多，也就造成了謀士往往喜歡給人打工，做一個單位裡的精英人士。

BAT誰主沉浮 2020-12-20

古代謀士雖然有驚世之才，但是他們卻沒有領導之才，可以說他們只能吸附亂世梟雄才能發揮自己的才華。

愛貓咪的葉子 2020-12-20

因為這些人只是謀士，他們只是擅長於出謀劃策，並不會治理江山或者帶兵打仗，所以他們需要找一個明君去輔佐，實現自己的價值。

啦啦隊地方v 2020-12-20

因為他們雖然很有才華，但是並沒有軍事的基礎，所以只能依附於厲害的主公。

小九七ss 2020-12-20

古代謀士雖然有一些人擁有驚世之才，但他們沒有人脈，沒有錢財，只能依附於別人，想要自立門戶對他們來說是很困難的。