匿名使用者 2013-10-19

題是“庚子失敗”是指的是義和團運動嗎？按照題中的註釋，本題應該這樣解釋：當1895年廣州起義失敗的時候，國人都不同意革命黨人推翻清政府的主張，說他們是大逆不道；但到了義和團運動後，國人則不再指責了，變為為他們沒有成功而痛惜了。關鍵是：國人是對哪個事件而嘆息呢？是為義和團運動失敗還是為幾年前的廣州起義失敗而嘆息？如果是為義和團失敗而嘆息，則不會成為孫中山“前後相較”的理由，因為義和團運動與革命黨人領導的廣州起義是根本不同的，前者目的是“扶清滅洋”後者卻是“驅除靼虜”，在對待清政府態度方面是對立的；一個是農民階級的運動一個是民族資產階級革命派的運動。

如果 按題中之意國人是為義和團運動失敗而嘆息，那也就是為“扶清滅洋”主張沒有實現而嘆息，顯然也不會成為孫中山比較的材料。

所以按照命題人的註釋即“庚子失敗”指的是“義和團運動失敗”的註釋，在道理上是講不通的！庚子失敗，庚子年即1900年的這次失敗，按孫中山的口吻應該是一次資產階級革命黨人的運動的失敗。