五嶽獨尊zzzz 2006-03-09

殺雞儆猴”說的是殺掉雞來嚇唬猴子，比喻懲戒一個以警戒其餘。

在耍猴人看來殺掉雞的成本遠遠低於殺掉猴子的成本，雞較之於猴子要無用的多。而雞們一向是“作秀”的高手，什麼“雞飛狗跳”、“蛋打雞飛”，總之上得了檯面，於是被殺的雞總要把“被殺”演繹成一場大張旗鼓奢侈鋪張的大片。滿地雞毛的掙扎，雪流四處的慘境，呼天搶地的鳴冤。用這種效果來嚇唬猴子是綽綽有餘的了，猴子們自然不想身首異處，只得俯首帖耳不敢造次了。

可是殺雞儆猴卻有不妥之處。

首先動機不純。殺雞就是殺雞，如果該死那是咎由自取，如果不該死硬給殺了不免冤屈。為了儆猴而殺雞總會以人豐富的聯想，多半以為殺的屈了。如此殺來殺去，該死的不該死的各個哭冤，每一隻雞都以為代猴受過，不免滑稽。而且這殺雞也就徹底的蛻變成一種權術，合理合法性喪失不亦悲哉。

其次方法不當。“殺”也好，“儆”也好，讓人覺得有高壓之感。非得雞頭落地才得猴膽心驚不敢越雷池一步。俗語言，君子以仁，小人以智，分而治之不亦善哉。如果能深入的研究猴子們的特殊習性，施之以法，何須費用雞們的頭顱而嚇壞猴子們的神經，只怕各個呆若木雞，又如何能真正的發揮它們的主觀能動性。

第三效果不佳。殺的多了雞們自然心懷不滿，猴子們的神經也有了耐藥性，看的多了便會遺下諸如的印象：雞是該殺的，能殺得是雞；猴子是不該殺的，不能殺的是猴子。長此以往，猴子們便會津津有味的欣賞殺雞的風光，一方面洋洋自得於自己無死的榮耀，便如古羅馬競技場看臺上的貴族一般……被殺與死亡自此與猴子們絕緣。及至你拿了刀要割猴子們的腦袋，猴子們哪會買帳，它會指著雞們說“殺它”。唉，久病成醫，猴子們也會給自己開藥方了。

所以，該殺得雞要殺，該殺的猴子也要殺，二者且莫混為一談。殺雞儆猴慎談的為妙。

我是老表 2006-03-09

殺雞給猴看其實便是來自成語——-殺雞儆猴

“殺雞儆猴”便是人類為了奴役猴類而傷及無辜的典型例子。耍猴者把剛捕獲的猴子用鐵鏈鎖住，餓上數日，然後在猴子面前殺只公雞畏嚇，再以食物誘惑使之俯首就範。但細細想來，其起關鍵作用的其實是那條鐵鏈，所幸猴子們各個崇尚自由，稍有放鬆便自行其是，才不至於做牛作馬，世代為奴。

滇黔多山，山中多猴。一農夫倚山墾地，植果園兼養家禽，收穫頗豐。近年大力保護野生動物措施見效，果樹成熟之時，卻引來一群野猴覬覦果實，令農夫防不勝防。無奈，也效仿古人辦法，當著猴群提刀宰殺所養公雞一隻，群猴驚散，皆遙遙而望，果然不敢相近。笠日，農夫忽聞園內雞聲怪烈，急趨而視之，見猴王一手執昨日農夫殺雞之刀，另一手執大公雞一隻，手起刀落，雞首立斷，僅皮相連，其動作之麻利，遠勝農夫一籌。再看眾猴各執一雞，拔雞毛的有之，扭雞脖的有之，血流遍地，毛沾滿枝，如大屠殺一般，慘不可睹矣。

匿名使用者 2020-12-17

忽然很贊成樓主的觀點。把猴殺了給雞看，高明。不是為了嚇唬雞，而是為了殺掉猴。

匿名使用者 2006-03-11

屬中國的傳統美德，殺雞給猴看是既給猴子起到震嚇的作用，又節省了成本。只是現在的人都把它當著比喻詞用了

網友8e2e57e 2006-03-09

要是想殺猴早就殺拉，還不是想殺雞。或者殺雞隻是嚇嚇猴，不過雞有點怨望。