會哭的禮物17 2022-07-26

前幾天趕著平安夜去看了晚場《晴雅集》，首先宣告本人沒怎麼玩過陰陽師也沒看過夢枕貘原著，完全是從第一次直面此IP的普通觀影觀眾角度出發，寫點真實感受。

而看完最大感受是：郭導你難道不需要在這部電影分級標註上大大的gay porn嗎？

說gay porn可能誇張了點，但是鈣片本質一覽無餘。從晴明博雅初次相遇刀光相見（儼然是調戲與被調戲那種最cheesy的感情線開端），到晴明被陷害博雅挺身而出為他澄清，到博雅為晴明跟男式神喝花酒而吃飛醋，再到晴明為公主療傷倒地 博雅驚慌到花容失色，以及最後的高潮戲份——“讓我來做你的式神”！！

嘖嘖嘖，多麼感天動地的兄弟愛。這時候有粉絲可能要跳出來解釋了：本來就是雙男主戲份，有點邊緣性浪漫色彩無可厚非，從預告片中這些完全是可以預見到的，你不想看bromance選這片幹嘛呢！

好的，首先我本人非常尊重LGBTQ群體，也對兄弟愛沒任何意見，但是兩個小時電影全程強行搞基好像也不太合適吧？

一部電影的核心構成是劇本，透過劇本創造鏡頭，用鏡頭語言去講述故事，需要導演和攝影相輔相成，最後透過剪輯把控敘事節奏，這樣才能在短短兩小時裡到位的講一篇故事，在導演攝影編劇都不到位的情況下，拍出來的成片本來就不行，請來再高階的剪輯也是白費力氣，剪輯沒法像美術團隊那樣把功力擺到臺上來炫技，這就是巧婦難為腐米之炊，剪輯配合導演徐克能剪出《智取威虎山》，配合導演郭敬明也就只有《晴雅集》了。

不要覺得，一部電影的價值是“華麗的外表”，錢能砸出好衣服和好道具好背景，但是它砸不出好電影，《心迷宮》的導演編劇剪輯就是同一個人，攝影也是第一次上陣，人家就是窮劇組窮衣衫窮背景，拍出了豆瓣前250，《晴雅集》的鏡頭全部花在拍“帥”“美”“酷”，你想透過鏡頭看看導演功底就知道郭敬明還是那個郭敬明，劇本還是小時代，鏡頭還是爵跡，電影裡空無一物。《王朝的女人：楊貴妃》它長得“不好看”嗎？它故事講得怎麼樣？你們看下去了嗎？

不要覺得，大家不去看，或者點差評，對郭敬明花錢買來的精良美術團隊有什麼損失。

四年前的《擺渡人》也是爛片，不耽誤人家美術拿金馬獎。

三年前的《封神傳奇》豆瓣2。9，金像獎最佳美術。

想看“皮”的人，去看吧，畫面的確很好，養眼，畢竟特效再爛估計你們也感覺不到。

想看“心”的人，算了吧，金錢來之不易，時間更加可貴，不要浪費。

最後一段送給演員粉絲——

至於打算二、三刷去衝高電影票房為哥哥姐姐作成績的演員粉，我理解你們為偶像努力，但是你們的努力其實是微薄的，鹿晗粉絲那麼多，撐起了《上海堡壘》嗎？

這部片有很多賺錢的點，賣腐，ip，哄觀眾的“美人皮”，最後的票房結果是和影片本身的賣點掛鉤，絕對不是以為當了“水軍”就能撐起一天片的你們，《上海堡壘》爛是絕大部分客觀觀眾評的，《冷血狂宴》爛也是絕大部分客觀觀眾評的，演員粉絲努力的維護爛片口碑，最後得到好處的是導演，敗壞的都是演員的路人緣。

何況這位導演值不值得維護，大家心裡都應該有數。

至於一部影片爛，會不會影響到演員本身？

客觀的觀眾不會也不該因為一部作品去評價演員，因為作品都沒有“心”，你讓演員怎麼撐起這張“皮”？同樣是影帝，四大天王演的爛片還少嗎？演了爛片又翻身的演員還少嗎？實力擺在那裡，機會它永遠都在。

在畫面美感，配樂烘托，演員演技加持的條件下，為何一部電影依舊可以油膩之極，帶著“我就是肉好看”的排面招搖過市？我們不僅反思，電影本身到底意味著什麼？講好一個故事，塑造一個人物，擁有完整的邏輯，以及表達正確的情感。如果依舊很難理解，可以去看看海賊王，如果還是接受不了決定太高深了的話，就去看看貓和老鼠吧。

電影的邊際在被模糊化，或許是一個人們習以為常甚至不以為意的事情。我們一邊開心的接受一些奇奇怪怪的產品作為電影進入我們的生活，但我們或許真的很難接受馬保國老師的《我在英國教武術》作為一本書走入我們的世界。在此，我為馬老師打抱不平。畢竟有些人被定義為熱點圈錢騙子被央媽封殺，而有些人做了同樣的事，他的電影卻依舊如火如荼。

收藏 舉報 投訴