看了鬼吹燈，其中有提到說民國軍閥孫殿英盜一座古墓因為裡面的機關，幾萬人都連挖帶炸的搞了很久，就想知道現實中的古墓有沒有這麼樣子的機關之類的，如果有的話請附上列子，不勝感謝！

防盜機關：流沙護墓，暗器翻板，毒氣缺氧 在墓葬中設定殺傷性的“暗器”，既起到射殺盜墓者的目的，又能殺一徹百，嚇唬有盜墓企圖的人。 早在春秋戰國時代，在一些墓葬中就已經出現了在墓室內“積石積炭”的作法，積石以加固，積炭以防潮，兼起到防盜的作用。用“積沙”的方法防盜，也是這個時期發明。如河南輝縣發掘的魏王墓，在棺槨固定之後，便往墓坑內填沙，據考古工作者測定，沙的填入量下自墓底起，上至地面八米處止，共深達94。4米，體積達1000立方米。這種方法巧妙之處就在於“以柔克剛”，盜墓者如果採用掘盜洞的辦法企圖進入墓室，那麼他剛挖出一個洞，流沙便馬上會將這個洞重新填滿。除非把整個墓室內的積沙都運走，不然就只好“望沙興嘆”了。 這個方法到漢代還在沿用。據《漢書？酷吏傳》田延年條下記載，漢昭帝劉弗陵的平陵興建之時，“大司農取民牛車三萬輛為僦，載沙便橋下，送至方止，車值千錢”。看來是不惜花費重金從遠處運沙回填到墓中。考古發掘中發現有不少漢代墓葬大量填沙，可能就是這個原因。 據《漢舊儀》記載，漢代的皇陵地宮中“四方外涉，東石外方立，先閉劍戶，戶設夜龍、莫邪劍，伏弩，設伏火”，這些，都是用來對付盜墓者的“機關”。此外，還有不少關於古代帝王墓葬中設有暗弩張弓、翻板機關或者毒氣的傳說，都屬於古代的防盜措施之列。 流沙墓有了破解的辦法。暗器翻板只是傳說，從未出土例項。秦始皇陵即使有努弓等暗器，日久必然失效。翻板陷阱也會被淤泥填埋。缺氧還可以通風，對付汞蒸氣，只有穿防化衣，靠氧氣瓶呼吸了。 但防盜效果顯著的“以山為陵”，並非李世民首創，只不過到了唐朝，這種葬制更為成熟罷了。漢文帝劉恆的霸陵，“因山不藏，不復起墳”，才是最早。霸陵位於今西安市灞橋區境內，所在地有一個很好聽的叫法，“鳳凰嘴”。當年，劉恆命工匠在此地的北山上，斬涯為冢，鑿洞為玄宮，以水為陵號。 依山為陵也非劉恆首創，只能說是帝王陵中的第一。這種墓在西漢時已頗為流行，如現今考古發掘發現的河北滿城中山靖王墓、山東曲阜魯王墓、徐州龜山漢墓，都屬同樣結構，在山崖中開鑿了巨大的洞穴而成。 崖墓，歷史很長，早在戰國時期即已出現，分佈在江西省境內的武夷山地區崖墓，形式有單洞單葬、單洞群葬及聯洞群葬，棺用整木刳成。經考古多為戰國古墓。從這點來說，皇家的“依山為陵”反盜葬式，是受到了民間崖墓葬制的啟發。崖墓在南方臨江河少數民族中間極為流行，至今仍有。到了東漢，崖墓，則多俗稱“蠻洞”。 反盜墓招三：“鐵水澆築”加固 民間以“糞水術”輕易破之 將墓穴開鑿于山之中，堅固異常，防盜效果自然也非同一般，但是也存在明顯“漏洞”，其通往玄宮的洞口，盜墓者很容易找到。 如何封閉洞口，如何反盜墓，工匠煞費苦心。鐵水澆築，就是其中的硬招之一。 被西漢廣川王劉去盜掘過的戰國古墓魏襄王冢就是這樣。《太平廣記·冢墓》（卷389）記述，“襄王冢，以鐵灌其上，穿鑿三日乃開。”正史所記、最為著名的鐵水封陵，當是唐高宗李治與武則天的合葬墓——乾陵。據《唐會要》記載，“乾陵元宮，其門以石封閉，其石縫鑄鐵，以固其中。” 《唐十八陵》（陳安利 著）所述， 1958年考古工作者對乾陵的考古勘查，證實了文獻記載的可靠性。乾陵墓道開在北峰南面的山坡上，墓道長 63．1米，寬3．9米，呈斜形坡。墓道與墓門間用吞條填砌，多達39層，用石近四千塊。石條之間用鐵栓板拴拉，每三層上下用鐵棍穿聯，再用錫鐵熔化灌縫。工程如此複雜，為關中十八陵所罕見。石條上刻有文字（含石匠姓名），共發現“焦才”、“合一”等363字。考古勘查結果表明，目前沒有發現乾陵被盜的痕跡。可見，武則天的反盜陵手法是相當成功的。 在民間，鐵汁固墓也成為反盜墓的手法。從古人的記述中可以發現，如唐人段成式所著的《酉陽雜俎·屍穸》（卷13）記述了一個故事： 劉晏判官李邈，莊在高陵，莊客懸欠租課，積五六年。邈因官罷歸莊，方欲勘責，見倉庫盈羨，輸尚未畢。邈怪問，悉曰：“某作端公莊客二三年矣，久為盜。近開一古冢，冢西去莊十里，極高大，入松林二百步方至墓。墓側有碑，斷倒草中，字磨滅不可讀。初，旁掘數十丈，遇一石門，固以鐵汁，累日洋糞沃之方開。” 道高一層，魔高一丈。盜墓者破招手段“糞水術”很絕，或者說很另類：天天用酸性很強的糞水來澆灌鏽蝕鐵汁，經過若干長的時間，竟然也讓其打開了。看來，再強的反盜墓招式也有致命缺陷。 反盜墓招四：“積沙”、“積石”生畏 郭莊楚墓安全設計一環套一環 “崖墓”防盜效果顯著，普通的土丘墓也不是沒有辦法防盜。 常見的是“深挖洞”，將墓穴挖在深處，如秦漢墓穴都設於十幾米深的地下。記述中原、北方地區喪葬制度的《大漢原陵秘葬經》稱，“立冢安墳，須籍來山去水，擇地斬草，冢穴高深。”同時再置堅固的石槨，防盜的效果更好。棺槨以木質為多，石質棺槨安全性肯定要優於木質棺槨。盜墓者常用盜墓工具斧、鑿，要想很快盜開棺槨，應該更費周折。 在這些反盜墓常規措施之外，土丘墓最絕的反盜墓招式是“積沙”、“積石”。這種墓也有一個專業術語，叫“積沙墓”或“積石墓”；如果是複合型，則是“積沙積石墓”。 石虎死後葬顯原陵。從史料記載來推測，顯原陵亦為虛冢，石虎並未葬在陵中。《資治通鑑·晉紀》（卷100）記載，東穆武帝昇平三年（公元359年），前燕皇帝慕容儁（jùn 古同“俊”）做一個夢，夢見石虎咬其膀子，一怒之下去挖掘顯原陵，欲鞭屍洩忿，但打開了陵穴後，並沒有找到石虎的屍體。於是慕容儁“購以百金，鄴女子李菟知而告之，得屍於東明觀下，僵而不腐。” 找到石虎的屍體後，“儁蹋而罵之曰：‘死胡，何敢怖生天子！’數其殘暴之罪而鞭之，投於漳水，屍倚橋柱不流。”後來前燕為前秦滅亡後，告密者李菟也因此被殺了，被橋柱子攔住留下的石虎屍體，得到重新收葬。 類似“虛冢”，史書上的記載還有—— “（南燕獻武帝慕容德）其月死，即義熙元年也，時年七十。乃夜為十餘棺，分出四門，潛葬山谷，竟不知其屍之所在。”（《晉書·慕容德載記》（卷127）） “人莫不閔之（指為父殺仇家的張琇），為誄揭於道，斂錢為葬北邙，尚恐仇人發之，作疑冢，使不知其處。 （《新唐書·孝友傳》（卷208）） 中國盜墓史上的第一波高潮出現在漢末，帝陵民冢被盜嚴重。後世對反盜墓便格外重視，特別是魏晉南北朝時期，這種以假亂真、以“虛葬”手段處理後事的防盜方式普遍流行。 傳說，諸葛亮在死後便設疑冢多處。現位於漢中盆地定軍山下的諸葛亮冢，就有真假之疑。諸葛亮秘葬定軍山與他當年的經歷有關。定軍山是米倉山向西北伸入漢中盆地的支脈，曾是曹操和劉備爭奪漢中時兵戎相見的三國古戰場。諸葛亮在北伐生涯中，曾在這一帶駐軍鎮守，在山中推演八陣圖，教兵演武，北伐曹魏，此山遂得名“定軍山”。 諸葛亮死時有遺命，“葬漢中定軍山”。目前立碑的“諸葛武侯真墓”，其實是虛冢；而未說真冢的“武侯之墓”，倒被被認為是真的，由此民間有了“真墓不真，假墓不假”一說。一般認為，諸葛亮的真實葬處是“武侯之墓”，位於定軍山西北角，佔地300多畝。實際這兩處墓都是假的，“諸葛武侯真墓”，是清嘉慶四年（公元1799年）陝甘總督松筠，依當年諸葛亮疑冢說而壘；“武侯之墓”是諸葛亮的衣冠冢，也不是他的真身所在。 虛冢不只是漢人慣用的反盜墓招式，北方少數民族也喜歡，但多稱“潛埋”。 《宋書·索虜傳》（卷95）記載，當時的鮮卑族即有這樣的習俗，“死則潛埋，無墳壟處所，至於葬送，皆虛設棺柩，立冢槨，生時車馬器用皆燒之以送亡者。”所以，這一時期的大型墓葬至今沒有發現。 反盜墓招二：構築“崖墓”阻擋 皇家受啟發創“以山為陵”葬式 虛冢設疑，雖然可以迷惑世人，給盜墓者造成干擾，但虛冢還是有墳頭的，所以盜起來很容易，一個個掘開不就真相大白了？元人陶九成曾稱，“會須盡伐七十二疑冢，必有一冢藏操屍”，就是這個意思。如果依古制“不樹不封”，又與後來傳統喪葬習俗相悖，與主流孝道不符。況且，帝王們多喜歡張揚後事，造大墳高冢，以顯皇家威儀。 既要威儀，又要安全，那只有把墓穴造成堅固一些。“依山為陵”，將墓穴挖在山崖岩石之中，便成了又一種反盜墓流行招式。 依山為陵，顯然比平地起穴那種封土式陵墓防盜效果要理想得多。由於墓穴築在山中，普通的民盜、散盜是不可能得逞的。但這種葬法一般人家也造不起，造不成，非帝王陵寑、王公貴族墓冢不可為。 這種開鑿于山崖之中，不另起墳丘型別的墓穴，考古界慣稱“崖墓”。一般認為，這種依山為陵的崖墓興起於唐朝，開創者是唐太宗李世民。李世民的昭陵玄宮，開鑿九嵕山（今陝西省禮泉縣境內）而就。其後唐諸帝多興師動眾，將附近風水上佳的山體都鑿空了，其後的乾、定、橋、泰、建、元、崇、豐、景、光、章、貞、簡等十三陵，也都是這種型別的陵墓。