╮素顔╰2017.03.08 回答

你這個問題比較複雜。我來試著說一下。

演繹和歸納一般指的是整篇文章而言。演繹法指的是先提出論點，在對論點展開論述；歸納法指的是先列舉事實或道理，結尾得出結論。這兩種指的是整篇文章的思路，或者說是議論的結構。

至於其他幾種論證方法，像講道理、擺事實、舉例論證、比喻論證、對比論證，都是指文章某一點、某一部分所採取的論證論點的辦法。

講道理好理解，名人名言、哲理性語言，都用了講道理。

擺事實和舉例論證很相像。舉例論證往往強調具體的人、事，我把它總結成“名人名事”。擺事實範圍更廣一點，提到的可以是籠統的現象，不必是具體的人或事。

比喻論證可以指某一個句子用比喻修辭，這個好分辨；也可以指某一部分，常用比喻修辭。

其實我覺得這幾個差別很大，要考慮問的是某一句還是全文，側重於哪一方面。

有具體問題沒有？做幾個，多思考一下吧。希望對你有所幫助。這只是我在教學中的一點體會。

卡布奇諾2017.03.08 回答

舉例論證就是拿出一個例子來論述論點的正確；道理論證就是用名人或人們都知道的真理來論述；比喻論證就是用打比方的形式生動形象地來論述論點的正確；對比論證就是拿兩樣事物來對比一下，是論證方法中比較常用的。