茹逸 18級 2012-05-06 回答

零和博弈又稱零和遊戲，與非零和博弈相對，是博弈論的一個概念，屬非合作博弈，指參與博弈的各方，在嚴格競爭下，一方的收益必然意味著另一方的損失，博弈各方的收益和損失相加總和永遠為“零”。雙方不存在合作的可能。也可以說：自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的，二者的大小完全相等，因而雙方都想盡一切辦法以實現“損人利己”。零和博弈的結果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整個社會的利益並不會因此而增加一分。

作廢。 2級 2012-05-06 回答

零和博弈又稱零和遊戲，與非零和博弈相對，是博弈論的一個概念，屬非合作博弈，指參與博弈的各方，在嚴格競爭下，一方的收益必然意味著另一方的損失，博弈各方的收益和損失相加總和永遠為“零”。雙方不存在合作的可能。也可以說：自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的，二者的大小完全相等，因而雙方都想盡一切辦法以實現“損人利己”。零和博弈的結果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整個社會的利益並不會因此而增加一分。

Endlee 12級 2012-05-06 回答

零和博弈，即雙方的利益相加等於零。 目前現狀：銀保雙方合作的結果是“零和博弈” 由於銀保雙方都缺乏宏觀層面的長遠規劃，因而造成合作理念存在巨大差異、合作模式極為鬆散以及銀保聯盟各自為政、信用風險屢屢出現的混亂局面。從微觀經濟學的角度看，銀行與保險公司之間甚至出現了零和博弈（即雙方的利益相加等於零）現象。具體而言，就是掌握網點資源的銀行因其獨佔主導地位而使銀行代理保險手續費節節攀升，保險公司之間卻因惡性競爭實際上已經滑入“無利潤”的商業模式陷阱；於是，保險公司紛紛調整業務結構，退出無利潤的銀行保險市場，壓縮不盈利的業務規模；從而影響了銀行的近期收益以及長遠的業務範圍。在這場銀行———保險公司的“損人不利己”的零和博弈中，影響最多的還是客戶的利益。與國外銀行保險業的表現相比較，中國目前在這項業務領域還有著巨大的成長空間。因此，有專家指出，中國的銀行保險制度正處於發展的十字路口。何去何從，關鍵看如何選擇一種利益均享、風險共擔的合作雙贏乃至多贏的博弈模式。