到底哪個是好人，哪個是壞人？他為什麼要打掃戰場，那個殺手的壞東西有一個為什麼沒死？（我不知道里麵人的名字了）

flashyrkd482013-06-13

槍是怎麼換的？

要明白最後的換槍，難度不亞於做一道GRE的邏輯題（我心想得虧哥們我還練過），不但牽涉到每把槍的主人，殺死的人，還有各種擺法後面隱藏的說辭和意圖，直接影響到對人物和結局理解。第一次看完的時候只覺得平平無奇，後來越看越心驚，最後驀然發現，原來真正的結局根本就沒有拍出來，而是全都蘊含在這道迷題中了。

在何家安開始換槍之前，高志偉給自己的槍換了子彈。6槍開完，南亞人中1槍，何1，陳4。

高志偉計劃的故事：陳桂彬（與南亞人）殺王國柱，奪槍作案。分贓不勻殺南亞人，高與何趕到擊斃南亞人與陳，槍戰中何被南亞人用王國柱的槍打死。自己則拿回自己的槍。

在一番槍戰之後，初始情況如下：

南亞人：高志偉的槍。一彈未發。

高志偉：王國柱的槍。殺押款員、店員、南亞人、陳，傷何。

陳桂彬：何家安的槍。殺高志偉。

何家安：琪琪的槍，殺陳桂彬。

第一次換槍：

將陳桂彬手中的槍收回（殺高志偉）。

叫GG來證明開槍。開南亞人的手銬。

將南亞人手中高志偉的槍給陳桂彬（一彈未發）。

將高志偉手中王國柱的槍給南亞人（殺押款員、店員、南亞人、陳，傷何）。

故事：南亞人奪王國柱的槍犯案，何、高、陳、琪琪來緝捕，南亞人殺死陳，傷何。

意圖：犧牲南亞人，保全警隊聲譽。

破綻：何家安為何殺高志偉？南亞人為何殺死自己？琪琪為何殺死陳？

第二次換槍：

將高志偉手中王國柱的槍放到陳手中（殺押款員、店員、南亞人、陳，傷何）。

將南亞人手中高志偉的槍給高志偉（一彈未發）。

故事：陳桂彬奪了王國彬的槍犯案，與南亞人同夥，何家安與高志偉琪琪趕到，陳殺死南亞人，打傷何，琪琪打死陳桂彬。

意圖：犧牲瘋子陳桂彬，保全自己和高志偉。

破綻：陳為何殺死自己？何家安為何殺高志偉？

第三次換槍：

將南亞人手中高志偉的槍還給南亞人（一彈未發）。

故事：還是南亞人奪了高志偉的槍，陳桂彬奪了王國柱的槍犯案。何家安和高志偉、琪琪趕到，陳殺死南亞人，打傷何，琪琪打死陳桂彬。

意圖：犧牲瘋子陳桂彬，高志偉有失槍之罪，保全自己。

破綻：一樣。而且兩起搶槍案，更難服人。

直到銀幕漸黑，換槍依然沒有結束，然而我們透過上面的分析已經可以看到，把何自己的槍和琪琪的槍收起來的話，別的槍無論怎麼擺都是不成立的。5個人4把槍不是問題，因為陳桂彬本來就應該沒有槍的。關鍵在於，何家安的槍為何殺了高志偉。琪琪的槍為何殺了陳桂彬。

所以我們可以推測出何家安唯一的，也是對他最有利的結局：最後高志偉必須是壞人，琪琪和陳桂彬必有一個是同謀，一個是好人。

如果1，琪琪是好人，陳是同謀。無法解釋高為何殺陳。

如果2，陳是好人，琪琪是同謀。只要琪琪來了，將槍還給她，再用何家安的槍殺了琪琪，就是大義滅親。不能用高或王的槍，因為都在高手中，開槍邏輯不通。

最後的方案應該是：

何家安：何家安的槍（殺高）。

琪琪：琪琪的槍（殺陳）。

高志偉：高的槍（一彈未發），王的槍（殺押款員、店員、南亞人、陳，傷何）。

所以最後的結局只有一個，那就是何家安講的故事：

高志偉夥同琪琪奪王的槍犯案，何家安和陳桂彬得到南亞人線報趕到，高殺南亞人、陳。琪琪也向陳開了槍。自己殺了高和琪琪。

在上面的推衍中，我排除了“內訌”的因素，否則也可以將南亞人算到高與琪琪一夥，讓他拿一把槍。不過這都不要緊，關鍵是要滿足“高志偉是壞人”和“琪琪與陳桂彬一好一壞”兩個條件。

這就是最後的結局。可以看出，不斷換槍的過程正是何家安逐漸入魔的過程，從保全警隊，到保全自己和琪琪，再到犧牲所有人保全自己。何家安的心魔越來越強大，邪惡人格越來越突出，最後變成了另一個高志偉。神探眼中憤懣又絕望的神情，正因為他看到自己捨命去救的人徹底墮落了一個魔鬼。