匿名使用者2018.07.02 回答

依次假設某個人說的是實話

1。假設甲說實話

則是乙打碎的，這樣丁也是實話了，矛盾！

2。假設乙說實話

則是丙打碎的，這樣丁也是實話了，矛盾！

3。假設丙說實話

則甲說的是謊話，不是乙打破的

乙說的也是謊話，不是丙打破的

丙說的是實話，乙確實在說謊

丁說的是謊話，就是它打破的

4。假設丁說實話

則丙說的是慌話，這樣乙也在說實話，矛盾！

所以綜上所述，是丙說實話，是丁打碎了玻璃

匿名使用者2010.08.03 回答

是乙打碎的

丁說：不是他，就剩三個

其中甲說的是乙－－－先定為 乙

乙說的是丙，但丙：乙說的不是實話－定為乙

由此推理，是乙打碎的

三生陌2010.08.03 回答

丙打碎了玻璃。 因為在這四人中只有一人說了真話，如果甲或乙說的是真的，那丙也說的真的，不合題意；如果認為丙說了真話，那乙和丁兩人中必有一個說了真話，也與題意不符；剩下只有丁說了真話，其他人都說了假話，丙說他沒幹，因為是假話，所以是丙乾的。

匿名使用者2010.08.03 回答

丙說的是真話，丁打碎了玻璃，理由嗎，你那這個結論去驗證一下就知道了。

匿名使用者2010.08.03 回答

乙說：是丙闖的禍

丙說：乙說的不是實話

看這兩個，明顯就是矛盾的，也就是說這兩句有一個是真的，有一個是假的

那麼，甲和丁都是假的

甲說：是乙不小心闖的禍 假 那麼不是乙弄的

丁說：反正不是我闖的禍 假 那麼就是丁做的

返回，

乙說：是丙闖的禍 假

丙說：乙說的不是實話 真

答案出來了