wulilyf 2020-06-15

首先是因為adobe公司初期狀況不好，是喬布斯主張蘋果公司給予adobe經濟支援，因此最早的photoshop製圖軟體就是基於蘋果系統開發的。

而後來蘋果電腦顯示器都是支援adobe廣色域的，加上蘋果頂尖技術人員對蘋果顯示器色彩的調校，使蘋果電腦顯示器所顯示出來的色彩和印表機打印出來的顏色保持一致。所以一致都說蘋果電腦比較適合作圖。

製圖要求的是CPU強勁，因為不需要像遊戲一樣的大場景渲染和大動態，一般能把顏色表達出來就可以了，所以對顯示卡要求非常低，但是CPU要強，因為需要很多的運算工作。

擴充套件資料

後期adobe放棄MAC平臺而主攻windows平臺（沒多久MAC下的photoshop又開始更新了），還有人說蘋果電腦已經不再支援adobe廣色域了，不過蘋果電腦的螢幕色彩還是很優秀。

事實上蘋果電腦已經屬於專業做設計電腦的比較廉價的選擇了，那些高階人士基本都是選擇藝卓顯示器以及專業製圖顯示卡作為設計用電腦的選擇了（總價遠遠超越蘋果電腦）。

除了螢幕好，主要是Apple 官方提供小到 iMovie 大到 Final Cut Pro、Motion等一系列高質量的圖片編輯，影片編輯軟體，讓人很容易感覺Mac 很適合做圖形做影片編輯。

kellyli520 2011-12-27

首先是因為adobe公司初期狀況不好，是喬布斯主張蘋果公司給予adobe經濟支援，因此最早的photoshop製圖軟體就是基於蘋果系統開發的。而後來蘋果電腦顯示器都是支援adobe廣色域的，加上蘋果頂尖技術人員對蘋果顯示器色彩的調校，使蘋果電腦顯示器所顯示出來的色彩和印表機打印出來的顏色保持一致。所以一致都說蘋果電腦比較適合作圖。其實後期adobe放棄MAC平臺而主攻windows平臺（沒多久MAC下的photoshop又開始更新了），還有人說蘋果電腦已經不再支援adobe廣色域了，所以蘋果更適合做設計這個說法已經基本名存實亡，不過蘋果電腦的螢幕色彩還是很優秀。個人感覺蘋果電腦已經屬於專業做設計電腦的比較廉價的選擇了，那些高階人士基本都是選擇藝卓顯示器以及專業製圖顯示卡作為設計用電腦的選擇了（總價遠遠超越蘋果電腦）。

取名太痛苦love 推薦於2017-09-18

原因主要是來源於硬體上和系統上。

1、蘋果電腦品質有保障，顯示效果一流

在人們的普遍認知中，蘋果的定位一般是比較高檔的，所用的硬體和推出產品的品質往往都是比較好的。這些好東西堆砌的結果，自然就是好的素質表現。另外，蘋果對產品一向精益求精，把控很嚴，所以，它的產品表現是令人放心的。

2、蘋果系統的色彩管理更先進

蘋果系統和Windows系統都有自己的色彩管理系統以及相關的配置工具。由於理念不同，所以，兩個系統的色彩管理方式也是不一樣的。從目前看來，蘋果系統的色彩管理方式的確要比Windows更加先進。

J_Heung 推薦於2017-09-17

mac os x的色彩管理比windows好不少，相應的圖形軟體也比較人性化，熟練的話工作效率更高。還有，mac總的來說更具美感，更能討圖形設計人員的歡心。 移動平臺中，顯示卡的影響不是很大。集顯機型是面向大眾消費的，整合的9400M顯示晶片效能還可以，支援硬體加速。真正面向專業人士的是17寸或15寸的macbook pro，是集顯+獨顯的

ljn0470 2009-12-12

說普通的蘋果本子適合作圖純屬扯淡

蘋果系統相容性不好 顯示卡又不行

不是說整合顯示卡不能作圖 肯定沒獨顯好啊 再好的集顯也就相當於個低端的獨顯

出國用要是男生還是建議thinkpad r系列或者t系列