☆幻影青龍f536 推薦於2017-09-05

一．周瑜的完美

翻開正史可以發現本傳中的周瑜毫無缺點，確實是個完美之人。英雄應為“聰明秀出為之英，膽略過人為之雄”（劉劭《人物誌》），再加上一條道德高尚。周瑜除了符合上面說的三點外，從另一個角度說他的完美，可說他是一個有德；有才；又有風度和朝氣的人。

先說德：他舉賢薦能可比鮑叔；折節為國可比藺相如；謙禮忠君無人能比；性度恢弘眾將誠服。

次說才：他弱冠征伐為東吳開國立下汗馬功勞；赤壁又力挽狂瀾立下頭功；後又親冒矢石為東吳開拓荊州，豐功偉績不去多提，單說當時人對他的評價，他的文武全才在時人眼中已萬眾矚目了。“英雋異才”；“王佐之才”；“年少有美才”；“文武韜略萬人之英”，這些就是時人對周瑜才智的評價，而且說這些話的都是當時第一流的人物。周瑜的有才本已公認沒必要再多做文章了。

再說風度，周瑜是出名的儒將，其雅量高致又有“曲有誤周郎顧”的歌謠流傳，非比那些粗莽武夫，是一個風雅超群的人物。只一句“遙想公瑾當年”其人其貌已使人多麼心馳神往了。

最後說說他的朝氣，周瑜不僅具德，才，風度，他又獨具一種朝氣，一種銳意進取自信豪邁的英霸之氣。對自己人他是謙遜有禮的，但對敵人和挑戰他又表現出蔑視和大無畏的英雄氣概：在劉備和周瑜在赤壁戰前相會時，當劉備說起兵力太少，周郎“此自足用”“操自尋死爾”的回答是多麼有氣勢，而劉備的拖延在後相比又是多麼的猥瑣。周瑜的謀略也無不透出這種先發制人，銳意果敢的氣質，這就是最令人羨慕的“英才天縱”了。但周瑜的豪邁和關羽之流的狂傲又有本質區別，因為他的自信是建立在合理的分析謀劃基礎上的，非比關羽之流無謂的狂傲換來的只是身敗名裂，正因為此周瑜是成功的。他的這種氣質和孫策相象，但孫策又是輕佻和嗜殺的，周瑜卻是從容嫻雅的，就象有人說的他的氣質是孫策和諸葛亮的結合，在周瑜身上剛和柔就這麼恰到好處的結合了。

如此一個剛柔相濟的人物又有無可挑剔的優秀品格和令人讚歎的文武宏才，加之上天又特別偏愛給了他俊美的外貌，內外皆秀又風度翩翩，他稱不上完美又有誰能稱得上呢？用一句話形容周瑜實在是再合適不過了，他可謂人如其名：周瑜就象他的名字一般如瑾似瑜，是一塊完美無瑕的美玉。

二． 周瑜受貶低的原因

陳邇冬在《閒話三分》一書中的一段話很有道理，他說周瑜“這個人對孫氏忠；對朋友諒；劃策有絕招；風頭足；名聲好；加上人漂亮；夫人更是美人…那些碌碌之輩自慚形穢之流難免不生嫉妒之心。瑜威聲遠著，故曹公劉備鹹欲疑譖之。”曹操劉備尚且如此，後世的凡夫俗子哪見過如此完美的人物，最主要的是周瑜投身的是孫吳集團。

既不是曹操的正統又不是劉備的道統，孫氏只能算地方割據勢力，在後世哪個朝代都不會受到高的待遇。周瑜這麼高其他集團的人物又何以自處？所以他們非要在周瑜原本完美的臉上抹點泥。其他的不說，他們想周瑜年紀輕輕就這麼成功一定是驕傲自滿得很，少年得志又這麼自信那一定是年輕氣盛了。雖然歷史上的周瑜當大事時也不算年輕了，而且他是最謙遜有禮貌的，但在三國志平話中他就已經是驕傲自滿的代表了，因為在凡夫俗子眼裡這樣優秀的人物加之又少年得志不驕傲才怪。今天的周瑜再想平反，年輕氣盛這一條他也是很難反乾淨的。因為周瑜咄咄逼人的謀略風格，大無畏的英雄氣概和他謙讓服人的個性真的很矛盾。有時也覺得史書上的周瑜有點完美得不食人間煙火，可能加上年輕氣盛這一條看上去更生動更有靈氣更像個活生生的人，但那樣他已經不完美了。

周瑜受到更大的貶低和歪曲當然是演義了。為了美化演義第一男主角諸葛亮，羅貫中可說是耗費了心機。因為諸葛亮除了在劉備死後有些作為外，在此之前除了出使了一次東吳餘下的事就是為劉備管管糧草足食足兵而已，要拔高他不用非常之策可不行。於是只能對不起周瑜了。再說如前所述周瑜是劉備集團發展壯大的大絆腳石，演義的主題就是尊劉，誰叫周瑜曾經和劉備過不去，對不起你也是應該的。而周瑜這麼優秀功勞又這麼大，把他的功勞奪過點也夠諸葛亮形象美一陣的。另外周瑜這麼這麼完美好最讓人嫉妒了，現在也讓你嚐嚐嫉妒別人時的難受！而且被你這麼有本事的人嫉妒的人，他的本事不是大到海里去了？於是餘下的事就不用我多說了：歷史上毫無過結的周瑜和諸葛亮成了水火不容的對手，諸葛亮奪走了周瑜的功勞奪走了他優秀的品格，這還不算還要奪走他的生命，在周瑜死時還不放過他，逼著他說下“即生瑜， 何生亮”這句名言，硬要周瑜在臨死時在諸葛亮臉上再塗點脂粉。羅貫中對周瑜也太殘酷了！好好的周郎何止臉上被塗點泥，簡直是帶上了大泥罩已經面目全非了。但這畢竟是小說，裡面的周瑜諸葛亮只是文學形象，而演義用周瑜陪襯諸葛亮這一手法在塑造人物上還是成功的。周瑜雖變成了另一個人但他毒中還是有點美的，這是原來的周瑜坯子太好，雖歪曲醜化得不成樣子他美的本質還是抹煞不了的。

三．關於俗的演義和雅的歷史

周瑜在演義裡被醜化貶低其實也沒什麼，只要大家明白那不是歷史上真實的人物就行。可惜演義的影響太大了，不要說那些簞漿販食的粗人，就是所謂的文化人也逃不過。但是那些分不清演義和歷史的所謂文化人都是付出代價的。袁枚《隨園詩話》就說到某個文人因在詩文中說了一句生瑜生亮的話被人一生譏為笑柄。又有某人在奏摺中用了這句話被清帝免了職。因為分清歷史和小說這個要求並不過分。如果你水平有限盡可以談小說，最看不慣只有幾兩醋的水平還要妄談歷史。因為這些人所依據的是演義裡虛構的東西，推導再嚴密又會有什麼結果？再說用小說中荒誕無稽的事去說歷史人物不管是誰，除了反映自己的無知外也是對歷史人物最大的不尊重。歷史上的周郎是最性度恢弘的，在演義裡他被歪曲但造就了“千古完人”諸葛亮形象，而且變出來的怪‘周瑜’也成了心胸狹窄的典型人物，有典型性在文學上還是成功的。所以受再大的委屈他也是能折節容下的，但如果用演義裡虛構的東西去說歷史上的周瑜，他再大度也會氣得吐血了。然而俗的東西往往有市場，象正史這種陽春白雪之類雅的東西難免曲高和寡。

其實，周瑜氣量宏大，在官場、情場、戰場上皆皆得力，歷史上根本就沒有“三氣周瑜”。在赤壁之戰，也只是周瑜“借東風”，根本就沒諸葛亮什麼事。

謙遜又順心灬毛豆 2020-10-09

歷史上的周瑜是個心胸恢闊的男子，三國志上說，大將程普各種刁難周瑜，但他從不計較，最後程普都感到愧疚，所以稍微對三國史有所瞭解的人都知道周瑜是個非常完美的男子，周瑜死主要是因為打曹仁的時候中了毒箭，他本該修養，但他為國著急，最後積勞成疾，在去找馬超的路上死了。周瑜因早年與孫策交好，便一生都在為孫家拼命，可以說他從21歲出山開始，不是在打仗就是在打仗的路上，他是東吳的鐵桿鷹派，非常有計謀，無論是攻荊州的江夏太守，還是打劉勳，麻，保二屯，江東六郡都是他協助孫策打下來的。孫策死後，他更是常年在外操練東吳水軍，現在九江地區廬江就有當時周瑜練兵的點將臺，所以可以說赤壁之戰是東吳的一場厚積薄發的戰役，他們的水軍全都是精兵。但是現在仍有太多的人不喜歡周瑜，主要還是在三國演義，周瑜嫉賢妒能的形象深入人心，但實際上在赤壁之戰上，根本就沒有什麼舌戰群儒，智激周瑜，三借東風，草船借箭。舌戰群儒其實只是諸葛亮充當外交官的角色去說服孫權，根本沒提到任何東吳政界的人，而且第一個想到聯盟抗曹的是魯肅，他在諸葛亮提出隆中對的好幾年前就提出了榻上對，這次赤壁中最先提出聯盟的也是魯肅，而諸葛亮勸的時候，東吳主和派佔上風，孫權一直猶豫未定，最終用軍事來說服孫權的是東吳的自己人，周瑜。智激周瑜更不可能了，周瑜一直是東吳的鐵桿鷹派，人狠話不多，是絕對不可能假模假式的說什麼投降，還讓一個比他小六歲剛剛出道的諸葛亮智激的，而且不得不說曹操也是躺槍的，人家從來沒說過銅雀臺鎖二喬的話，銅雀臺可是赤壁好幾年後才建好的，鎖什麼二喬，時間都對不上…三借東風那簡直是個當代的人都不該信，諸葛亮再怎麼有謀略，再怎麼牛掰，也不能跟個妖道似的，在那做法借東風吧，其實原理很簡單，就是他們都知道冬至前後會有東南風，然後他們就一直等著那天的到來而已…這要是西遊記的環節還說得過去，放在一個政治家身上…我也是不想說啥了。最後是草船借箭，羅貫中真的可以去參選史上第一移花接木總編劇了，歷史上的草船借箭是發生在孫權身上的，而且是赤壁後的幾年，曹操率軍攻吳，孫權在一個霧天悠哉的坐個草船過去晃悠了一圈，曹操為此大呼“生子當如孫仲謀”。所以說三國演義就是三分歷史七分演義，把他當成一個文學作品看就好，他只是為了引人入勝，其實和歷史的差距非常非常大，千萬不要因為不實的小說而去詆譭那些已經蓋棺定論的古人，他們是很值得我們去尊重的！

網友fc44962 2008-09-10

瑜（175-210），字公瑾，廬舒（今安徽舒城）人。是江東計程車族地主，很有勢力。孫策起兵時，他大力相助。孫策死後，他全力輔佐孫權，成為東吳軍隊的年輕統帥。

建安十三年（公元208年），曹操率領十五、六萬大軍，以突然襲擊的手段，一舉奪佔了荊州的大部地區，又下書給孫權，說已訓練水軍80萬，要與孫權會戰，企圖逼其投降。孫權急召周瑜商定大計。

周瑜從鄱陽（今江西波陽）星夜回到柴桑（今江西九江市西南），堅持主戰。他向孫權分析說：“曹操雖然統一了北方，局勢並不穩定。馬超韓遂割據關西，威脅著他的後方；他令部隊捨棄熟悉的鞍馬，登上生疏的戰艦來進攻我們，正是舍長就短。如今天寒地凍，牛馬缺草，北方士兵進入江湖地帶，水土不服，必然要生疾病。這些都是用兵的大忌。曹操如此貿然行事，豈有戰勝之理！要打敗曹操，此正是好時機。請給我幾萬人馬，前去破敵。”孫權聽了周瑜陳述非常激動，他抽出寶劍，砍去書案一角，厲聲說：“誰敢再說投降，就和這案角一樣！”。

當天晚上，周瑜又進風孫權說：“根據我的偵察，曹操從北方帶來的軍隊只有十五、六萬，已經疲憊不堪，新得的荊州軍隊最多七、八萬，對曹操還存著疑懼心理。這樣的軍隊，人數雖多，並不可怕，請將軍放心，只要給我精兵5萬，就能夠打敗曹操”。孫權聽了，抗曹決心更加堅定，馬上任命周瑜、程普為左右都督（正副指揮）、魯肅為贊軍校尉（相當於參謀長），率精兵3萬西上，會合劉備，迎擊曹軍。

孫劉聯軍在樊口（今湖北鄂城西北）會師後，溯江而上，在赤壁（今湖北武昌縣西赤磯山）與曹軍前鋒遭遇，經過一場戰鬥，曹軍先頭部隊敗退烏林（今湖北洪湖縣東北鄔林磯），和主力會合，與孫劉聯軍隔江對峙。

不出周瑜所料，曹軍初到南方，水土不服，疾病迅速流行，加上受不了長江上的風浪顛簸，士氣迅速下降。為了減輕暈船，曹操令部隊用鐵索將戰船連線起來，上面輔上木板，以降低戰船的搖擺度。部將黃蓋覺得這是一個可以利用的好機會，就向周瑜獻計說：“敵眾我寡，長期相持對我不利。現在敵船用鐵索連鎖首尾相接，首尾相接，可用火攻來打敗曹操。”周瑜同意這一意見，並商定由黃蓋寫信向曹操詐降，以便接近曹船。曹操得到降書之後，考慮信中說得合情合理，就相信了，並與送信人約定了接受黃蓋投降的時間和訊號。

周瑜令黃蓋事先準備好了十艘名叫艨艟、鬥艦的大戰船，在船上裝滿了乾柴，灌上硫磺，澆上油料，外面用布幕蒙好，插上了約定的旗號，在每船後面拴上一條小船。十一月的一天，黃蓋率領十艘大船向北岸急駛而去，快接近曹軍戰船時，黃蓋命令士兵舉火，同時高喊：“黃蓋投降來啦！黃蓋投降來啦！”曹軍信以為真，紛紛走出船艙觀望。黃蓋命令10艘大船同時發火，然後跳上小船退走。這天正好颳著猛烈的東南風，火借風勢，風助火威，傾刻間，曹軍的戰船烈焰沖天，因被鐵索連著，倉猝間無法拆開、疏散，很快就淹沒在一片火海之中。由於火大風猛，又延燒到岸上的曹軍營寨，燒死淹死者不計其數。周瑜率領孫劉聯軍，乘勢猛殺過來，曹軍士兵多有疾病在身，被殺得人仰船翻，曹操倉皇地帶著殘兵敗將，從陸路經華容（今湖北監利東北）向江陵逃去。途中人馬自相踐踏，兵力傷亡已超過大半。周瑜、劉備水陸並進，一直追到江陵城下。曹操率殘部撤回北方。

赤壁之戰以後，周瑜拒絕了曹操的誘降，幫助孫權迅速擴大了東吳的力量，還雄心勃勃地計劃先取巴蜀，再圖北方，進而統一天下。建安十五年（210年）十二月，正當他欲展宏圖之際，忽患重病，死於巴丘（今湖南嶽陽），年僅36歲。

（公瑾乃一代名帥，不幸英年得病早逝，卻被羅本寫成一個毫無氣量的小人，在下認為實在不公，公瑾之才實不在孔明之下）

網友dfbb14c 2008-09-11

不是的。。。周瑜是生病死的。。那時的醫學水平太低三十幾歲死也不奇怪。。。。說周瑜妒忌孔明純粹是小說瞎遍的~~~~~也不想想看。。。周瑜20幾歲在東吳已經是萬人之上一人之下而且長得又好看還娶了江東第一美女做老婆。。。可以說是官場情場都得意男人能混到這個份上可以說是最完美的男人了。。。他怎麼可能去嫉妒一個和自己差不多大但在一個連自己領地都保護不鳥的君主手下做事的人呢？而且那時的孔明和後來的孔明不是一個概念。。當時的孔明只是劉備的一個謀士或者是叫食客。。。連個官職都沒有。。。老婆傳說也醜得掉渣……說孔明嫉妒周瑜還說得過去點。。。說周瑜嫉妒孔明不符合人類的常識。。。。。

匿名使用者 2019-09-22

歷史上？三國演義還有的說，歷史是沒有了。

瑜粉最愛吹的赤壁之戰，周瑜程普是“與備進”，曹操傳寫的是“與備戰，不利”，而瑜粉呢，恨不得抹殺掉劉備和程普的功勞，真正打敗曹操的是因為曹操的水軍感染瘟疫，主動撤退，沒有什麼損失。還有一個就是南郡，周瑜帶著幾萬人，被曹仁困住硬是攻不下來，關羽絕北道，周瑜一年多才打了個一小塊南郡，讓曹仁獲得曹天人的外號，最後被射了一箭，把命也賠進去了。至於早年的周瑜更是一個從攻，勝負與他無關，孫權時代倒是打了個鄧龍，督孫瑜打了個山賊，東吳從攻比他漂亮的人多了去了。