tzhodrbi1025 2018-01-10

哺乳動物具有相當高的新陳代謝速率，早期物種因為體型較小，很難狩獵較大的獵物，用毒就可以一次獲得多食物，增強了適應性。但隨著哺乳動物在新生代成為地球的主宰，體型越來越大，毒液就顯得越來越難用了：積累毒液需要時間，毒液發作也需要時間，而且獵物越大需要的毒液越多，等待的時間也越長。科摩多巨蜥作為最大的有毒生物，捕獵一次可能需要追蹤獵物幾個星期，但幾乎沒有哺乳動物能承受同樣的等待。所以總得來說，當目標體型較小、運動較慢的時候，用毒液攻擊可能是一種不錯的策略，但對於體型更大，速度更快的獵物來說，毒液就顯得得不償失了。而後者才是哺乳動物的生活常態。

錢樂萱ef1a7d7 2018-01-10

簡單來講，生存的優勢不一樣，鳥類和哺乳類都是恆溫動物，也就是說身體不動，也得消耗大量的能量，而製毒過程實際上是需要花很大的能源的（特別是寶貴的蛋白質），因此本來就靠靈活取勝的鳥類，和靠智力了力量取勝的哺乳類，沒有必要再花能量去製毒上面去了。透過實際案例來講，一般都是鳥類、哺乳類獵食其他生物的（當然有很多特例），鱷魚這麼強還得被豹、老虎、獅子吃，鯊魚這麼強還得被鯨魚吃，所以恆溫動物在機動性和力量方面已經足夠強大了，如果要犧牲這些優勢去製毒（總蛋白質攝入不變，有得就必有失），未必有利，沒利益的東西自然就會被自然淘汰掉。就變溫動物而已，因為不用控制體溫，已經剩下了很大的能量消耗了，所以可以長期不進食，只需要原地等，或者在附近搜尋，這時候用毒可以提高捕食效率，因此製毒對於他們而言是有相對優勢的，因此低等生物很多有毒品種都在自然淘汰中生存下來了。

王倩wgukz860 2018-01-10

毒液有個缺點：耗能。毒液要不就是用來攻擊的（用攻擊來防禦也算攻擊），要不就是用來防禦的。如果是用來防禦的，那就得保證身上大部分地方都得有，要不沒用。對於比較大號的動物來說，這太划不來了。毒液有個特性：殺死獵物的效率比較低，即使是最牛逼的毒液，也不可能像扯斷脊椎那樣那麼快的殺死獵物。對於大型的食肉類來說，它們的捕獵物件一直是大型食草類哺乳動物，後者要不跑得快（馬等），要不就個頭大（大象），要不就是防禦性強（現生的各種牛，化石種類中的雕齒獸），要對付它們，你得靠策略，要不就得靠伏擊，要不叢集合作，最次也得跑得更快。這是需要一個強悍的大腦才能完成的，於是比較笨的古食肉目就這麼滅絕了。都有這麼高效的武器了，幹嘛還要一個低效的毒液呢？再說，對付大型的獵物，毒液的量必須大，毒性必須強，得馬上殺死，對於大型獵物來說，捕獵者要搞出滿足這種條件的毒液太困難了；如果毒液起效慢獵物死得慢，根本不能保證獵物最後就是你的，這太划不來了。（想想布須曼人的箭毒，起效慢，於是他們得跟蹤中箭的獵物好多天）

綜合這些原因，對於大型哺乳類，無論獵食性還是草食性，毒液對它們來說都划不來。再者，哺乳類，無論大小，都不太可能像很多魚類、兩棲類那樣，擁有防禦性的毒液。像鴨嘴獸那樣，靠毒刺來防禦，實際上效果不太好，因為有破解的方法——你看，即使防禦完善如豪豬，也可能被捕獵不是——所以，這樣的毒刺，拿來種內鬥爭更靠譜。像河豚這樣的魚，除非遇到人類，否則其它動物吃了它必須死，這才是高效的毒液防禦。關鍵點在哪呢？全身有毒（至少是你丫吃我我一定能讓你中毒），毒性強。但對於哺乳類（以及鳥類）這樣新陳代謝快得要命的溫血動物來說，這無疑是一筆無法承受的負擔。