寧♡靜2019.06.17 回答

樓上的顯然都是妄自論斷的學生 根本不瞭解三國中謀士的真正意義 僅從三國志作者陳壽給予李儒的四字評價“算無遺漏”，孰高孰低高下立判，董卓一介匹夫，文武皆是下等，僅僅靠著一個李儒便打下了一片江山，其進駐洛陽，號令百官，可遠比曹操“挾天子以令諸侯”的層次要高得多，只是下等人物終歸是下等，即使李儒如天降神人也彌補不了董卓的愚昧，為了一個女人拱手送出自己的千秋霸業，可悲，可嘆。

綜上所述，李儒實可謂是三國第一智囊，一生用計無數，未嘗敗績，連作者都給予了謀士中的最高評價“算無遺策”，諸葛郭嘉之流也是望塵莫及的，只是過於愚忠，跟了一個愚主，最終大業難成

匿名使用者2012.08.15 回答

古代人 要比現代人更加看重一個人的“德行” 所以就有舉孝廉一說 李儒從智略上來說 還算是個人才 看出呂布和董卓的嫌隙 建言贈貂蟬 洛陽大火遷都 都算是好計謀 不過品性不好 出的主意都是害人的 謀略肯定比不過郭嘉 諸葛亮 郭嘉屬於軍師型別的 比較有謀略 個人感覺三國最厲害的2個謀士 一個郭嘉一個賈詡 這兩個人李儒肯定比不了 諸葛亮屬於政治家型別 治國第一 李儒也比不了 個人淺見