匿名使用者 1級 2018-11-19 回答

罰站當然算是體罰，更何況在門外站倆天！

開除學生這應該算嚇唬，不屬於人生攻擊，但這種行為本身也是違法的。

匿名使用者 1級 2018-11-19 回答

體罰犯法，

罰站應該是變相體罰，

不過為什麼罰站呢，為什麼不開除別的人呢？

這個問題先想一想，

我上高中的時候老師很厲害，

還打人呢，

不過幸虧他能鎮的住我們，

沒有出什麼大問題。

～那些年～ 1級 2018-11-20 回答

不算犯法，正常

匿名使用者 1級 2018-11-20 回答

當然是體罰，說要開出就是嚇唬嚇唬，除非你真的違反了學校規定

匿名使用者 1級 2018-11-20 回答

屬於體罰，但是不屬於人身攻擊。

匿名使用者 1級 2018-11-20 回答

體罰，是教師對學生肉體實施懲罰並使其受到傷害的行為，如毆打、罰站、下蹲、超過身體極限的運動、刮臉、打撕嘴巴等行為。變相體罰，是指採取其它間接手段，對學生肉體和精神實施懲戒並使其受到傷害的行為，如勞動懲罰、抄過量作業、臉上寫字、諷刺挖苦、謾罵、烈日下暴曬等行為。《中華人民共和國義務教育法》第十六條中已明確規定“禁止體罰學生。”

罰站。相對而言，罰站是教師普遍採用的一種體罰方式。從學生習以為常的表情來看，罰站絕不是一種偶然現象。有教師認為：我既不打學生耳光，又不拉學生頭髮，更不毆打學生，罰站學生，根本不算體罰。同時，罰站也很少招致社會、學校、家長批評，學生又承受得了。因而，只要是學生違規就隨時可以罰站他。甚至有些教師把罰站這一招稱之為“放之四海而皆準”的真理，頻頻使用，屢屢得手。但是“智者千慮，必有一失”。王某是某小學的一位年輕教師，他在上課時，發現有位後進生在玩小遊戲機，於是大吼一聲：“你要打遊戲就站到教室外面去打！”學生無奈，在教室外站著，過了半小時，其家長來校送衣服，發現其兒子站在外面。於是怒氣衝衝地闖進校長室，發問道：“我兒子是到學校來接受教育的，不是來學校站崗放哨的，我兒子縱有千錯萬錯，你們總不該把他‘驅逐出境’吧！”此時的校長無言以對，而王老師更加無話可話，只是賠禮道歉的份。罰站這種教育方法，學生雖然最能看懂，但效果甚微。

根據你說的情況完全構成法律意義上的體罰。