匿名使用者 1級 2011-09-26 回答

評論一個皇帝的功過，我想更應該側重於他的貢獻而非品德。 當年的九龍奪嫡的確是慘案，但是並不能僅僅歸結於胤禛，各個阿哥為了坐擁江山，都會不擇手段，不過四阿哥的報復手段更狠厲罷了。

他在位短短的13年所做出的改革，比他父親（康熙）所做出的改革還要多。可以說雍正是一個改革型的皇帝。

清世宗勤於政務，大力清除康熙統治後期的各種積弊，取得一定成效，對清代歷史發展有一定貢獻。但他統治嚴酷，猜忌多疑，刻薄寡恩，這是他性格的弱點，從而容易得罪很多官僚階級。同時，也正是因為他的嚴厲統治和超乎尋常的努力當中大清帝國逐漸走向鼎盛，也才為康乾盛世起了承前啟後的作用。

另外，雍正的勤奮不僅是過去皇帝，就算在現代領導人，也沒有幾個可以跟他媲美的。他在位12年8個月裡頭，幾乎每天都工作到深夜。一年之中只有在他生日那天才會休息。而且每天的睡眠還不夠4個小時。僅僅在數萬件奏摺中所寫下的批語，就多達1000多萬字。雍正皇帝的勤政精神、治國業績，在中國古代帝王中堪稱楷模。

匿名使用者 1級 2011-09-26 回答

當時的九門提督隆科多已經被他收買，不管遺詔上面是不是他，她都會做上皇帝，康熙的兒子們一個比一個厲害手黑，不管誰上臺都會是血雨腥風。

匿名使用者 1級 2011-09-26 回答

雍正是篡位的，雖說有一點殘忍，但不可否認的是他是中國歷史上最勤政的皇帝，是一個好皇帝，也許跟十三弟被囚禁和當年的九龍奪嫡有關，沒有其他選擇。

匿名使用者 1級 2011-09-26 回答

肯定是康熙傳位的。當然是好皇帝。假象8爺當了皇帝也許比44還狠！有一句話是對你敵人仁慈就是對自己殘忍。政治家都狠，沒有不狠的。

匿名使用者 1級 2011-09-27 回答

雍正是歷史上暨秦始皇之後，爭論最多的一個帝王，野史上把他比作一個魔君，包括他的帝位也是篡奪來的，他的死也是給人刈去了頭，種種說法不一，有的也就成了歷史之謎案。

古代帝王的傳位是最殘酷的鬥爭，你看秦二世的殺兄賠不案、隋煬帝的殺兄鳩父案、李世民的玄武門之變、康熙之幾次對太子的廢立，歷史上幾個兄弟之爭尚且刀光劍影，更何況康熙有35個兒子，能繼承皇位的也不止雍正一人，這之間的鬥爭就會更殘酷了，由於雍正需要打擊的面廣，反對他的人也就愈多，光幾個親王的家人，流放時在路上和駐地，反對他的言論也就不得了。

我也聽到有關雍正的正面說，說雍正朝生活安定，國庫充盈，康、乾盛世，他一擔挑，是有貢獻的，當然歷史的懸案，總有一天會明白，但不是我們想弄清就能弄清的。

匿名使用者 1級 2011-09-27 回答

雍正是怎樣得到皇位仍然是一個歷史之謎，但根據他在位時的業績看，他不失為一個好皇帝，勤政愛民，事必躬親，關心黎民疾苦。當讓也有過錯，沒人十全十美嗎。他十三年的政績，可以說奠定了後來的乾隆盛世。至於對兄弟的殘忍，來源於當年的“九子爭嫡”，相關的原因在眼下熱播劇《宮》、《步步驚心》上有不同的闡述，但可肯定的是，確有其事，至於是否逼不得已就不得而知了。