匿名使用者 1級 2019-01-10 回答

18世紀後期，終於有人試圖揭去這層面紗。法國曆史學

家德·揆尼首先在其《匈奴、突厥、蒙古及其他西部韃靼各族通史》中提出，

這個神秘莫測的匈人就是中國歷史上被迫西遷的匈奴人。此論一出，英國曆

史學家吉本率先在《羅馬帝國衰亡史》中引用了揆尼“匈人來源於匈奴”的

說法。由此，馬上在歐洲史學界引發了一場持續至今的激烈論戰。反對“匈

人即匈奴”者認定，北匈奴被東漢竇憲擊敗後早已滅亡，並且匈奴的語言屬

於突厥語系，但匈人則是白種人，與匈奴人的語言不同。英國學者湯普生還

將這種觀點寫入了《英國百科全書》“匈人”條，說：“對於我們來說，匈

人的來源，和對於4 世紀的羅馬人來說是同樣模糊的，無法知道的。至少從

18世紀以來，這個問題曾進行過不停地辯論，但毫無結果。”但是，就總體

而言，大多數學者趨向於“匈人來源於匈奴”的觀點。

那麼，對於這個問題，應有很大發言權的中國學者是持什麼觀點的呢？

事實上，在中國的史籍中，自竇憲將北匈奴擊敗，迫其西遷後，北匈奴就象

斷線西飛的風箏，突然失去了蹤跡。因此，中國學者並不知道匈奴西遷的行

蹤。由於中西交通和中西文化交流上的閉塞封閉狀況，中國學者直到近代才

得知匈奴與歐洲歷史有關。首先發現這個問題的是洪均，他在《元史譯文證

補》裡，從西方著作中引述了匈奴侵入歐洲的過程。此後，章太炎在《匈奴

始遷歐洲考》一文、梁啟超在《中國歷史研究法》一書中也注意並研究了這

段歷史。不過，與歐洲學者迥異，中國學者幾乎全都認定“匈人就是匈奴。”

然而，中國學者的加盟並沒有使“匈人就是匈奴”說取得突破性的進展，

因為仍有不少疑點沒有澄清。其中，尤其讓人困惑的是，從中國史籍記載自

公元91年北匈奴西遷起，到歐洲史籍記載公元374 年匈人擊滅頓河以東的阿

蘭人止，這中間北匈奴有280 多年的歷史竟是空白！也就是說，從中外史籍

中幾乎找不到一點北匈奴西遷的線索。

為了查證這280 多年的歷史，弄清北匈奴西遷的過程，中外學者、特別

是中國學者進行了一系列考證和論爭。如齊思和認為，北匈奴從公元91年離

開漠北單于庭，到4世紀70年代出現在東歐，有一個逐漸西移的漫長的過程，

它可分為四個階段：91～160 為悅般時期；160～260為康居時期；260～350

為粟特時期；350～374為阿蘭時期。但林幹則將北匈奴西遷的過程分為三站：

第一站遷往烏孫的遊牧地，第二站為康居，第三站為阿蘭聊（奄蔡）。當然，

這些考證由於立論的史料過於零散和欠缺，難免疏漏和錯誤，它們能否成立

尚需事實，尤其是地下考古資料的證實。但是，它多少拂去了一些積澱已久

的塵埃，使之隱約露出了歷史真相的輪廓。其功績是難以抹煞的！

“匈人就是匈奴”的假說雖然還沒有定論，但它所具有的合理性卻是顯

而易見的，絕非象某些西方學者所說的是空穴來風。況且，還有資料證實，

公元5 世紀時，匈人帝國極盛時期的君王阿提拉在述說其祖先時，曾用無比

驕傲的口吻自豪地宣稱，他可以將其先祖追溯到1000多年前著名的匈奴首領

身上，他列舉的名字與中國史籍中的記載大體吻合，這也可以算作“匈人就

是匈奴”的一個旁證吧？

匿名使用者 1級 2019-01-10 回答

我以前在澳洲上學，見過純種白人，現在在匈牙利上學，感覺匈牙利人和白人並不完全一樣，並且匈牙利語裡的個別詞，發音很像漢語，比如，對不起，匈牙利語的發音很像漢語裡抱歉的音，還有媽媽，發音聽起來像額娘，並且歐洲所有的國家都沒有剪紙畫的習慣，除了匈牙利，很多匈牙利人都認為他們的祖先來自於東方

匿名使用者 1級 2019-01-10 回答

阿提拉“上帝之鞭”

丫丫 1級 2019-01-10 回答

沒有多大關係。

匈牙利人自稱馬扎爾人，本是一個遊牧於南俄大草原上的一個遊牧民族。後來他們西遷至匈牙利地區，建立了自己的王國。馬扎爾人在語言較接近阿爾泰語系，也有人認為是芬蘭——烏戈爾的一支。

匈奴人絕大部分同化於周邊的各民族，如漢族、鮮卑族等，如漢族中的一部分劉姓，以及呼延、喬、蘭等姓氏的先祖就是匈奴人。至於西遷的匈奴人，他們在西遷的過程中又裹協了西進途中的其他一些民族，如阿蘭人、汪達爾人、斯拉夫人等。他們一度建立了一個大匈奴帝國，但是阿提拉去世後，這個大帝國很分崩離析，匈奴人也逐漸消失於周邊各民族之中。

匿名使用者 1級 2019-01-10 回答

以前在報紙上看到過歷史上被滅亡的民族其中就有匈奴，估計那時指國內的，其他的匈奴人應該遷去了外國，或許在匈牙利有支系，但匈牙利是匈牙利，匈奴是匈奴。匈牙利的民族主要是馬扎爾族，日耳曼族，斯洛伐克族。

匿名使用者 1級 2019-01-10 回答

應該沒有吧