怎樣評價楚漢之爭?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 歷史
  • 2021-12-06

怎樣評價楚漢之爭?斜陽史話 2019-11-30

楚漢之爭,與第一次秦國滅東方六國有很多相似的地方,把楚漢之爭看作是“第二次秦國東滅六國”也是可以的,為什麼這麼說呢?主要有以下兩點相似的地方:

怎樣評價楚漢之爭?

1、都是以關中之地為根據地,向東方發兵

項羽率領諸侯滅暴秦之後,違背共主楚懷王的盟約“先入定關中者王之”的約定,並沒有如約讓先入關中的劉邦做關中王。原本他打算把劉邦封到了偏遠的巴蜀之地,後來張良用計才要到了漢中之地,因此被封為漢王,定都漢中。

怎樣評價楚漢之爭?

而把實際的關中之地分成三塊,讓三位投降於他的降將擔任關中三王,分別是:雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳,讓他們監視劉邦,不讓他東出。後來,項羽先是殺了韓王成、之後齊、趙之地又亂了,劉邦趁項羽忙於平亂之際,平定了關中三王,佔有了關中之地。此時的劉邦差不多擁有了整個秦國故地了。

怎樣評價楚漢之爭?

2、平定的地域與秦滅六國一樣

劉邦佔有巴蜀、漢中、關中,基本就擁有了整個秦國故地。而其它地方都是項羽以及項羽分封的諸侯王所佔有,基本也都是原來的東方六國的故地。因此,劉邦東出平定的地域與秦滅六國地域基本相差不大。

怎樣評價楚漢之爭?

所以說,劉邦與項羽之間的楚漢之爭,其實就是“秦滅東方六國”的第二次上演,只是時間縮短了。秦國一統天下的夢想,從幾百年前就開始了,只是秦始皇用了10年結束而已。而劉邦因為項羽的殘暴不忠,所以只用了4年時間就平定了天下,成為了大一統帝王。

怎樣評價楚漢之爭?少先小隊長 2019-11-29

首先來說天下大勢,合久必分,分久必合這是必然結果,也是歷史的大潮流是無法阻止的,所以楚漢之爭的歷史只不過是發生在中華殺下五千年曆史中必然要存在的一段,但是又是非常精彩的一段,雖然只有短短的四年,但是卻為後人留下了豐富而又寶貴的財富。

怎樣評價楚漢之爭?

楚漢爭霸

影響一:西漢建立

楚漢之爭是由秦末農民戰爭直接演變而來的,但性質卻截然不同。在當時的社會條件下,農民戰爭雖然勝利地推翻了舊的封建王朝,但曾經是農民戰爭領袖的劉邦和項羽,卻不得不走封建統治的老路,遂轉變為封建統治權的角逐者。在這場角逐中,項羽具有強烈的舊貴族意識,不善於用人,不能重建統一王朝。劉邦知人善任,因勢利導,終於戰勝了項羽,登上了西漢皇帝的寶座,建立了漢朝。而且從漢朝以後我們才被稱為漢人。

怎樣評價楚漢之爭?

劉邦建立大漢王朝

影響二:文化價值

楚漢戰爭及前後時期誕生了許多著名的成語典故以及詞語、地名,最著名的有如指鹿為馬、取而代之、破釜沉舟、鴻門宴、項莊舞劍意在沛公、約法三章、衣錦還鄉、先發制人、明修棧道暗度陳倉、背水一戰、四面楚歌、一決雌雄、楚河漢界、人為刀俎,我為魚肉、十面埋伏、江東父老、霸王別姬、多多益善、成也蕭何敗蕭何、鴻溝、冠亞季、冠軍、等等,影響十分深遠,至今仍被廣泛使用。

怎樣評價楚漢之爭?

楚漢之爭地圖

除了這些還有很多文化價值,比如我們現在男女老小都喜歡的象棋,相傳也是楚漢爭霸時期由韓信創造出來的。

怎樣評價楚漢之爭?1219lymay 2019-12-03

這是大勢所趨,一山不容二虎,兩位都是很有野心的君王,為了地位肯定會爭的你死我活,可惜了老百姓跟著遭殃了。

怎樣評價楚漢之爭?我每天都吃關東煮 2019-12-19

我覺得楚漢之爭是非常有自己的歷史價值的,還是非常不錯的一場戰爭,非常有自己的特色,還有勝敗,都是非常鮮明的

Top