姜維利害,還是陸遜利害?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 歷史
  • 2022-03-20

姜維利害,還是陸遜利害? ☆★永恆 1級 2020-05-19 回答

陸遜,陸遜遇到了孫權,被猜忌,被壓制,最後被逼死,尚且立下不世功業(注:陸遜叔父陸康,在孫策兵臨城下時憂鬱病死,陸家幾乎亡族,陸家與孫家結仇。後來,陸遜為打消孫權猜忌而出仕,為拉攏陸遜,孫權將孫策的女兒嫁給陸遜,猜忌嘛,孫權幾乎沒真正信任過什麼人,孫權任用陸遜起初是因為他是世家子,後來,陸遜屢建功勳,逐步升遷)姜維遇到了劉禪,可以說是放手施為,後主放權,百官賓服,但九伐中原一場空(注:姜維代替諸葛亮後,自專兵事,起初有費禕在旁,後來費禕亡故,九伐魏國,有大儒譙周者,言蜀國國窮民弱,不堪戰禍,後主不聽,在《三國志》裡,譙周治經史,不問政事,一代大儒,和《三國演義》不同,姜維屢戰無功,有內侍弄權,遂不回成都,不久蜀亡,姜維幾次征伐都是自己打算,《後主傳》裡提每次用兵,都是姜維自己謀算,姜維曾經仿效諸葛亮自貶,自貶唉,後主只升他的官,《三國志》裡數次提到,姜維為蜀相,軍旅自專)。陸遜之時吳國甘寧周泰徐盛韓當等諸將尚在,幾乎是吳國鼎盛之時,而姜維時的蜀國,民弊兵疲,將領就剩了幾個世家子,沒一個堪用之人。時代不同啊,沒法比,按一般的觀點是陸遜更強,陸遜軍略政略都極佳,三國志裡評價極高,姜維就差了許多,說他粗有文武,想幹大事卻累及自身,身死宗滅。

姜維利害,還是陸遜利害? 一季、又一寂 1級 2017-02-09 回答

沒有可比性 不過陸遜只能做守成之將,而姜維卻可以成為開疆之臣 再來反駁二樓 陸遜,陸遜遇到了孫權,被猜忌,被壓制,最後被逼死,尚且立下不世功業。 陸遜被壓制、被猜忌是孫權晚年。當時孫權是一個老頭子 而陸遜大放異彩的時期孫權是屬於盛年,孫權本身對陸遜是非常信任的,不然也不會叫陸遜獨自留守荊州了,還有把孫策的女兒也嫁給他了 姜維遇到了劉禪,可以說是放手施為,後主放權,百官賓服,但九伐中原一場空。 知道姜維當大將軍時隴西杳中屯田避禍麼? 知道以譙周為首的一幫子人是怎麼反對姜維的麼? 如果這都不知道,那我實在是不曉得你怎麼得出上面的結論的 還放手施為,姜維可以說被壓制得很厲害 不然也不需要離開成都去避禍了 最後三國志的作者陳壽是譙周的徒弟 而譙周可以說是諸葛亮和姜維的最大政敵 回答者: 不遜の路 - 四級 2010-6-13 23:02 知道前期姜維伐魏每次只有多少人麼?萬餘。。。不是被蔣腕等人壓制著麼,雖然蔣腕也是為了蜀國好,但是這裡只是說姜維被壓制 還有姜維當政時期,宦官勢力有多大你又知不知道?還放手施為,後主雖然無能,但是自從諸葛亮死後,也是斷斷續續在收回權利。這些權利基本又被宦官,奸佞所篡奪 至於說陸遜,雖然有本事,但是很明顯沒有進取心。 至於政敵,政敵又不是仇人,為什麼不能去奔喪啊 譙周是安逸派,諸葛亮、姜維是北伐派 本身就是對立的,不是政敵是什麼 我那幾個最主要的證據,也沒見你有反駁。 說話,要證據,知道不? 還有陳壽。。。古人最講究的是尊師重道

Top