殘愛ㄣ葬血痕1級2017-11-24 回答

我們也在開辯論賽哦，新華字典上1136頁是這樣解釋的：工作沒有達到預定的目的。而洋務運動的目的是強國富民，但是甲午中日戰爭中北洋水師的全軍覆沒標誌著洋務運動的徹底失敗，失敗是什麼意思，它從根本上講還是失敗的你可以這樣辯論：我方承認洋務運動在某些方面取得了一定的成就，但是這並不是成功。所以它根本沒有達到預期的目的，從這一點講就覺得這個標題沒有意義。而且歷史註定洋務運動是失敗的，它沒有從根本上改變中國的舊體制，而是換湯不換藥的引進西方先進的技術，就好比在一棵枯死的樹上嫁接新的葉子，這是沒有用的

匿名使用者1級2017-11-24 回答

不能簡單地說洋務運動是成功還是失敗，應全面看待。

匿名使用者1級2017-11-24 回答

是失敗的，這個題目都拿來辯論？歷史對它都定性為失敗了。因為它當初的宗旨就是要一場強國運動，結果最後只是在一些科學技術方面起到一定推動作用，其餘都失敗了。

匿名使用者1級2017-11-24 回答

1、沒有使中國走上富強的道路

2、沒有縮小與列強的差距

3、反而使日本後來居上

4、客觀上延長了滿清的腐敗統治時間

匿名使用者1級2017-11-24 回答

我覺得不能說洋務運動是失敗的。

當然了，站在你的角度要是說失敗的話也是可以的。

洋務運動最大的失敗就是隻是重器物，輕制度。也就是說，洋務運動中的洋務派官僚只是學習西方的先進的軍事技術和生產技術，沒有提出制度改革，使得這場改革治標不治本。

其次，洋務運動的根本目的是鞏固清朝的統治，沒有上升到關注民生，民族大義的高度，事關了階級得一次探索，從某種程度上來說是官僚們保護自己既得利益的一種方式，因為只有抱住朝廷，才能抱住他們作為官僚的既得利益，當然，這是我們處於人性陰暗免得考慮，不能強加於古人身上。

再次，改革的主要目的是加強軍事力量，在一定程度上加劇了政府負擔，也就加重了民眾負擔，

最後，洋務運動中，許多軍工企業由官僚領導而效率低下，我們也不排除部分官僚借洋務運動中飽私囊，藉機貪汙。

以上原創，屬於個人觀點