任時光老去我只愛你 1級 2017-03-08 回答

我始終認為，軍隊的機動性是使軍隊無往不利的制勝法寶，冷兵器時代是如此，熱兵器時代也是如此，希特勒的部隊如何能在30天以88萬部隊消滅100萬部隊，就是現代化的機械化部隊的高度的機動性獲得的，以141個師消滅盟軍的160個師也是如此，這樣的話我們來比較上述幾種部隊的機動性。亞述部隊在攻城方面是行家裡手，但在機動性作戰方面就差了，波斯也是如此，完全是靠兵力優勢作戰，遇到以機動作戰見長的亞歷山大就慘敗了，亞歷山大的部隊是支勝軍。羅馬部隊靠方陣作戰，這種方陣戰法在東哥特王國抵抗高度機動化的匈奴騎兵時和羅馬與漢尼拔的坎尼之役中的弊端是十分明顯的，最終葬送了整個東哥特王國。秦和漢的騎兵確實是發展到一個高峰，但由於他們奉行的是將騎兵配置給步兵使用也就降低了騎兵機動性強的優勢，正如盟軍將坦克配置給步兵而德軍將坦克集中起來編成裝甲叢集實施突破那樣，所以秦和漢的部隊一旦遇到超強機動性的部隊也是很吃虧的，所以漢和秦在早期對付匈奴時總是敗仗連連，就是這個道理，而漢武帝則重視騎兵，如衛青，霍去病都是騎兵出身的將領，這樣提高了戰略高度後漢憑藉自身強大的國力就能擊敗匈奴，趙武靈王的胡服騎射也是這個道理，阿拉伯的騎兵也很厲害，但我沒有過多的研究，唐朝就知道用兵力優勢欺負周圍的小國，連小小的突厥都擺平不了，不屑談論。蒙古國的部隊是冷兵器時代機動性部隊運用的又一高峰，從成吉思汗到忽必烈，蒙古騎兵無往不利，鐵騎到處寸草不生，而且被中原火器武裝的蒙古騎兵如猛虎添翼，征服花喇子模就是明證，後擊敗俄羅斯聯軍無一不是機動性超強的騎兵在起這至關重要的作用，清朝和明朝的薩爾滸之戰則是怒爾哈赤運用騎兵的經典戰例，由於10萬明軍分四路進犯，怒爾哈赤得以使用6萬清軍騎兵集中優勢兵力在方圓數百里的戰場來往馳援，各個擊破，由於騎兵的高機動性使怒爾哈赤在短時長距的兵力調動成為可能，如果換作兵力雄厚但運動緩慢的步兵能達到這中效果嗎，顯然是不現實的，所以我認為馬其頓的部隊，蒙古騎兵和八旗鐵騎是三支騎兵勁旅，但誰更厲害就像關公戰秦瓊那樣只有天曉得了

老蝸牛 1級 2017-03-08 回答

你這樣問很不好 我國古代的 各個時期的 軍隊各有所長 有人說 蒙古兵厲害 他們的長處在與 機動性強 後勤補給簡單 基本不會出線後勤補給問題 但蒙古兵單兵作戰能力不行。 有人說唐朝軍隊厲害 這主要是唐朝的 防護很強！要麼那時候的兵器怎麼都是 錘 斧 鐧 這種鈍器呢 但我覺著要說吊的還是秦軍 他們那時的武器多牛逼啊！！哪種材料能做到這個水平那叫奇蹟！ 再說了 秦兵勇猛狡詐！ 你沒發現他們連頭盔都沒有嗎！！

匿名使用者 1級 2017-03-08 回答

橫掃七國的秦軍，獨一無二的賞罰制度，堅韌的精神。長平坑30萬齊軍，擊敗以重甲著稱的魏軍，平定嶺南，北退匈奴百里，築建萬里長城，修直道，成就了一個統一強大的中國。

匿名使用者 1級 2017-03-08 回答

蒙古騎兵【元朝的時候】

匿名使用者 1級 2017-03-08 回答

一代天驕成吉思汗統帥的蒙古騎兵，縱橫歐亞無敵手。