在歷史上,清朝尚書和總督誰的品級更高、實權更大呢?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 歷史
  • 2022-05-04

在歷史上,清朝尚書和總督誰的品級更高、實權更大呢?

在歷史上,清朝尚書和總督誰的品級更高、實權更大呢?

在歷史上,清朝尚書和總督誰的品級更高、實權更大呢?

在歷史上,清朝尚書和總督誰的品級更高、實權更大呢?職場圈掃地僧 2020-09-07

正常情況下,清朝的尚書的品級要比總督的品級高,如果出現總督兼任其他職位的話,總督是可以跟尚書的品級一樣,甚至更高,但是對於實權來講,總督的實權要更大一些。

在清朝時期,很多官員除了本身的職位之外,有時候還會兼任一些職務,這樣一來就能夠讓自己的品級提升,比如尚書兼任大學士,總督加授兵部尚書,總督加授兵部尚書兼都察院右都御史等等,都是非常常見的情況的,所以還要具體看有沒有兼任其他職務去綜合判斷。

在歷史上,清朝尚書和總督誰的品級更高、實權更大呢?

在清朝時期,如果是單純的尚書來講,是從一品的官位,而總督的官位一般都是正二品,所以如果沒有另外加授其他官位的話,很明顯,尚書的官位要比總督的大。

在歷史上,清朝尚書和總督誰的品級更高、實權更大呢?

但是清朝時期很多官員不但有自己的職務,還要負責其他的職務,比如總督兼任兵部尚書,這樣一來,因為兵部尚書的原因,總督也從正二品晉升為從一品官員,所以這時候的總督跟其他的尚書都是從一品,官位等級一樣,可以平起平坐。所以,如果要細究總督跟尚書的品位高低的話,主要得看其有沒有兼任其他官位,如果有的話,總督是可以跟尚書同樣的品位的,沒有高低之分。

在歷史上,清朝尚書和總督誰的品級更高、實權更大呢?

而至於實權來說,總督是實權要比尚書要高很多。清朝時期的尚書,其實並沒有什麼實際有力的實權的,特別是兵部尚書,在設立軍機處之後,兵部尚書的實權就被削弱了許多,根本沒有什麼重要的實權。而總督就不一樣了,總督雖然側重於軍事方面,但是在他的管轄之內的幾個省份的各種事務,總督都是可以插手的,都是有一定的話語權的。因此,總督比尚書來講,實權要更有利,更高一些。

在歷史上,清朝尚書和總督誰的品級更高、實權更大呢?溫讀 2020-09-18

這兩個官員,一個是皇帝放在眼皮子底下的,站在中央決策層內部;一個是手握地方軍政大權的,也可以說是皇帝心腹中的心腹,因為絕對相信才將他們外派。論品級的話,尚書官從一品,總督官正二品。而全國比較重要的五大總督,直隸、兩廣、陝甘、湖廣、兩江總督,一般會再加一個尚書頭銜的,官從一品,等於給了總督一個榮譽稱號。

在歷史上,清朝尚書和總督誰的品級更高、實權更大呢?

一個掌管全國事務的部長,一個是掌管地方軍政的總督,如果單看品階的話的確是尚書大。但畢竟六部長不是虛設,總督辦事還是要配合六尚書行政的,總督辦公也要向尚書報告。但是看手上的權力大小的話,特別是混亂或者戰爭年代,地方首長的權力肯定要高一些。

清朝六部之中權力比較高的就是吏部、戶部了。吏部的重要性顯而易見,他們主管全國官員的考核,把握這各級官員升職或者降職的大權,等於就將官員們的仕途都掌握在手中。在古代科舉之中,吏部官員還要兼任主考,所以對於吏部,小官員們還是比較畏懼的。清朝歷代的吏部尚書中有隆科多、明珠、李光地、復康安、張廷玉等等備受皇帝崇信的名臣。

在歷史上,清朝尚書和總督誰的品級更高、實權更大呢?

戶部尚書說白了就是管錢的,無論在皇家還是在民間,只要是管錢的都得罪不起。清朝歷史上最有名氣的戶部尚書和珅,在這個職位上是撈了多少油水啊。還有一個因為清宮劇而大紅大火的傅恆,也做過戶部尚書一職。

再看比較重要的幾大總督。最有權的直隸總督轄區從北京、天津到河北、河南,甚至還有一小部分山東地區。坐在這個位置上的名人有李衛、曾國藩、李鴻章、袁世凱。最有錢的兩江總督也是肥差之中的肥差,在晚晴他們還兼職南洋大臣,權勢非常之大,比較出名的林則徐、左宗棠、于成龍。

在歷史上,清朝尚書和總督誰的品級更高、實權更大呢?

在天高皇帝遠的地方,若是想要中飽私囊,肯定要比中央的尚書們更加容易便捷。在晚清時期,地方總督的權力已經非常之大。在清政府已經開始對列強宣戰之後,兩江總督劉坤一和湖廣總督張之洞,他們就曾經跳過清政府,直接和列強簽訂了東南互保協議。

在歷史上,清朝尚書和總督誰的品級更高、實權更大呢?

但是在清朝,無論總督權力有多大都不會出現造反的是情況。一是因為“兵非將有”的原則,調遣軍隊的權力最終還是在皇帝的手中,私自調兵乃是死罪。而是因為軍隊的糧餉也是在朝廷手裡,士兵很難跟著總督一起造反。此外在地方官員的設定上,也有監察官員嚴密監控總督的行為。

在歷史上,清朝尚書和總督誰的品級更高、實權更大呢?面試答疑木樨 2020-09-17

在清朝的時候,總督的權力比尚書的權力更大,因為總督可以掌管他所在區域的所有的財政大權,但是尚書一共有六個,他們的職能是十分分散的。

在歷史上,清朝尚書和總督誰的品級更高、實權更大呢?

而且在清朝的時候,尚書一共分為戶部、禮部、兵部、刑部、工部和吏部,這個官職屬於從一品,而總督的官職屬於正二品,雖然總督的官職比尚書的官職小一點,

但是總督是有實權的,而尚書並沒有什麼實權。

不過在清朝初期的時候,尚書的權力還是挺大的,因為每一任的尚書都還兼任其他的職位,例如軍機大臣,

所以在這個時候,尚書的地位是在總督之上的

,而且清朝實行的是中央集權,所以很多事情都是通報給尚書,再由尚書傳達給皇帝。

在歷史上,清朝尚書和總督誰的品級更高、實權更大呢?

而且在明代的時候尚書的權力也非常的大,而且當時的吏部和兵部尚書是可以直接調兵的,但是到了清朝後期就不行了

,因為清朝的權力比較集中,所以尚書的權力也在被漸漸的分解

,以至於到後來他們主要就是辦事的一個大型機構。

在歷史上,清朝尚書和總督誰的品級更高、實權更大呢?

因為所有的權力都在皇帝手中,皇帝在下達命令的時候也是傳達給各地的督撫,而且很多地方的總督都可以說是當地的土霸王,

尤其是在太平天國時期之後,尚書的權力已經被架空了,但是總督卻是手裡掌握兵權的人,

而且總督的地位與做總督的這個人有關,例如李鴻章、張之洞等人,他們都是有名的大臣,因此他們的地位是非常高的。

Top