高雅愛歷史 2020-10-21

其實判斷項伯是不是叛變，在於項羽的視角，而不是我們普通人的視角，這就需要拉回到鴻門宴之前，看看當時項伯做了什麼，項羽又是怎麼看待這個問題的。

項伯做了什麼1按照《史記》的說法，項伯是聽說范增向項羽獻計“急擊勿失”，忙向他的好朋友張良告知有風險。但是張良將他引見給了劉邦，劉邦於是透過項伯向項羽傳達他的交好之意。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻，曰：“吾入關，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！願伯具言臣之不敢倍德也。”——《史記。項羽本紀》

所以，項伯回去跟項羽轉達的也主要是這個意見，作為項羽的叔叔來調和同屬於楚國的兩方勢力本是無可厚非的，何來背叛之有呢？難道是與劉邦“約為婚姻”？如果隱蔽之事，項伯自然不會在這個時候告知項羽。而且，劉邦和項羽此時是同屬於一個勢力的兩支隊伍，甚至於劉邦和項羽還曾經在之前並肩作戰的。

最主要的是，項伯的這個舉動並沒有傷害項羽的利益。2再者就是鴻門宴上阻止“項莊舞劍”，即在項莊舞劍的時候，出手與之對舞，防止他對劉邦不利。這個是不是背叛就要看項羽是不是想殺劉邦了。項羽想在鴻門宴上殺劉邦麼？實際上項羽並沒有殺劉邦的想法，這主要體現在：

1、范增向項羽獻計時，項羽沒有具體的表態。

2、項伯回來告訴他劉邦的訊息的時候，《史記》中卻有明確的“項王許諾“。

3、范增在酒席上數次提示項羽，項羽都沒有反應。范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應。范增起，出召項莊。——《史記。項羽本紀》

可見，項羽的本意就沒想在此時殺劉邦，所以項伯的所作所為自然而然也就不能被項羽認為是背叛了。

鴻門宴上殺劉邦本就不明智

1、人多眼雜：當時有各國諸侯或者代表在場共同飲宴。（項羽帶的是諸侯聯軍，在現場的可能性極大，即便不在現場，訊息也自然是要走漏出去的）

2、劉邦與項羽同屬楚懷王勢力，更有約定“先入關中者王之”，此時殺了劉邦，擺明了項羽是背約了。（後來項羽是否封劉邦為王的時候都會考慮“惡負約，恐諸侯叛之”的事情，此時殺劉邦的後果不是更嚴重了？）

3、項羽不親自出手殺劉邦的話，單純靠項莊舞劍殺劉邦顯得太幼稚。（成功至少還能消除對手，不成功不但背約，“諸侯叛之”，還會促成更大的反抗力量。劉邦也是久經沙場之人，更加有所防備，豈不那麼容易一擊必殺的？）

與其在鴻門宴上殺劉邦，甚至都不如以“劉邦派兵駐守函谷關”為由，直接衝過去，將劉邦的隊伍擊潰，還略微師出有名一些，諸侯為了搶奪咸陽財物，得到的響應也能多一些。

高校陳老師 2020-11-28

因為首先項伯是自己的叔父所以是不能夠輕易就殺掉他的，另外就是項伯在自己的軍中非常的有威望，而且也是深得楚國的，人民的民心的，所以如果項羽殺掉項伯的話，那麼肯定會導致軍心，民心動亂的。

靈魂忍者 2020-11-27

因為項羽原本就不想殺劉邦，再加上項伯也是自己人，所以才沒有處理他。

小九七ss 2020-11-25

因為當時的項羽也不想殺劉邦，項伯保護劉邦正好是順了項羽的意思，所以項羽沒有怪罪項伯。