為什麼說歷史對明代宗朱祁鈺很不公平?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 歷史
  • 2022-06-30

為什麼說歷史對明代宗朱祁鈺很不公平?

為什麼說歷史對明代宗朱祁鈺很不公平?

為什麼說歷史對明代宗朱祁鈺很不公平?

為什麼說歷史對明代宗朱祁鈺很不公平?寂凝7 2020-12-03

歷史對朱祁鈺很公平,相對於歷朝歷代以藩王身份終老一生的數不勝數的皇子來說,朱祁鈺要幸運多了。雖然,朱祁鈺不昏庸,但也決非明主,他性格懦弱,缺乏一國之君應有的心胸,膽略,智慧,只是機緣巧合被推倒了風口浪尖。又被無情地拋棄,究其緣由,實在是自身的原因,怨不得他人。

突如其來的土木堡之變,是大明朝庭至上而下的人們都想不到的,猝不及防的變故讓習慣了慣性思考的人們,一時間無所適從。

為什麼說歷史對明代宗朱祁鈺很不公平?

國不可一日無主,于謙等反映敏捷的大臣,馬上想到這個致命的問題。於是,郕王朱祁鈺出現在人們的視野中。

雖然,當時的人們有多種選擇,如立朱見深為太子,大後聽政。或者,朱祁鈺監國,立朱見深為太子。但是,最終大臣們還是選擇了擁朱祁鈺為皇帝,大概人們這樣做更能斷絕也先的非分之想,更能杜絕外地藩王的覬覦之心,在紛亂如麻的時局中更有號召力吧。

為什麼說歷史對明代宗朱祁鈺很不公平?

總之,從來沒有非分之想的朱祁鈺被推上風口浪尖上,相較於李世民等人為了皇位所做的拼死爭鬥,朱祁鈺的機遇無疑於是天上掉餡餅的天大好事,雖然,時間點上有點尷尬。

朱祁鈺沒有丁點的思想準備,他也沒有自己貼心的人才儲備。這一點,從他登上皇位後沒有大力提拔自己人上就能看出來。其實,就是他想提恐怕也無人可提,從這種困局上來看,朱祁鈺根本上就是一個庸庸無碌的平常人。

為什麼說歷史對明代宗朱祁鈺很不公平?

歷史也給了他充足的時間來彌補這些缺陷。他做皇帝的時間有七,八年之久,這段時間,如果,朱祁鈺有雄才大略的話,足夠了。可惜,他沒有這個能力,或者說,他沒有利用好上天給予他的有利時機。

當奪門之變成功時,他還是亳無知情,可見他對朝局把握能力之差。當召集大臣上朝的鐘聲響起時,他的第一反映時問手下人,是否是于謙?言外之意,他認為于謙可能謀反。

于謙是什麼人?于謙是幫他力挽狂瀾的人,是扶他上位的人。如果這樣的人都不能成為他的貼心人物,天知道朱祁鈺還能依靠什麼樣的人。

每一個朝代的大臣中,都是魚龍混雜的,清一色的正人君子或小人都是不可能的,關健在於皇帝的關控能力。即便是後世的文盲皇帝朱由校,也沒有讓魏忠賢為所欲為。朱祁鈺的大臣中有曹吉祥,徐有貞這樣的人物不足為奇,但是,他的控制能力太差了,不僅給了他們足夠的權力,附帶也讓他們有了謀反的心思。于謙沒有謀反的心,卻得不到信任。

朱祁鈺至所以有死後不能入皇陵的待遇,是因為朱祁鎮的重登皇位,那麼,朱祁鈺有沒有避免的可能呢?有,但他沒有做成。這裡也雖有天不假英年和子嗣凋零的遺憾,更多的原因是他的優柔寡斷有莫大的關係,他太缺乏要麼不做,要麼把事做絕的很勁了。只是殺幾個太監,砍幾棵樹,把朱祁鎮的待遇降低,太小兒科了。

歷史的風浪把一個資質平常的人,推到風口浪尖上,並非只是對他的垂青,更多的是考驗和煎熬。通過了,他就名垂青史,通不過,他就入地獄。怨不得他人。

為什麼說歷史對明代宗朱祁鈺很不公平?網友3feccca 2020-12-30

從史記中看出,明代宗不是一個昏君,他可以說是被迫上位,上位期間也在努力做出政績。而明英宗回來後,卻將他囚禁。

為什麼說歷史對明代宗朱祁鈺很不公平?蛋蛋獸影視娛樂 2020-12-30

歷史對朱祁鈺很公平,相對於歷朝歷代以藩王身份終老一生的數不勝數的皇子來說,朱祁鈺要幸運多了。雖然,朱祁鈺不昏庸,但也決非明主,他性格懦弱,缺乏一國之君應有的心胸,膽略,智慧,只是機緣巧合被推到了風口浪尖。又被無情的拋棄,究其原由,實在是自身的原因,怨不得他人。

為什麼說歷史對明代宗朱祁鈺很不公平?小夢侃文化 2020-12-30

因為他為了保護明朝社稷,事必親躬,造福天下,卻最後被奪取權利,死後不得入祖宗墳

Top