網友78df12d 推薦於2017-11-25

原文】丁公為楚將，逐窘高帝彭城西，帝急顧曰：“兩賢豈相厄哉？”丁公引而去之。及楚滅，丁公見，高帝斬以徇，曰：“後世毋效丁公。”

壯學子：丁公死晚矣！然譎哉，高帝乎？高帝曰：“使項王失天下者，丁公也。”丁公為項王臣不忠，然則為項王臣忠者，宣莫如季布。丁公已戮，而季布方購，高 這非能以公滅私者也。

然則高帝曷為斬丁公？曰： 高帝之怨丁公，猶其怨季布爾矣。然而丁公斬，季布終赦者，季布數窘高帝，卒無害於高帝，自以為罪而逃之，則非高帝之所甚惡也。丁公能窘高帝，能釋高帝，自以為德而謁之，是則高帝之所甚恥也。不然，鴻門之役，使項王失下天者，項伯也，而封之，其有詞於後世也哉？

【譯文】丁固在楚當將軍的時候，把劉邦逼迫入彭城西邊困境，劉邦急切地對他說：“兩個賢者怎麼能互相逼迫呢？”丁固於是帶兵避開了。等到楚滅亡以後，丁固去見劉邦，劉邦把他殺了並把他的腦袋示眾，說：“不要讓後代的人向丁固學習。”

壯學子說：丁固死得太晚了！劉邦的性格也太變化莫測了吧？劉邦說：“是丁固使得項羽失去了天下。”丁固作為項羽的臣子是不忠的，然後最忠於項羽的大臣是英布。丁固被殺以後，劉邦又懸賞招降英布，劉邦不是個能循公忘私的人啊。

那麼劉邦為什麼要殺丁固呢？我認為：劉邦怨恨丁固，如同怨恨英布一樣啊。然而丁公被殺、英布最終被赦免，這是因為英布雖然屢次把劉邦逼入險境，但最終沒有能力殺掉劉邦，他自以為有罪所以逃跑，其實劉邦並不為此感到太痛恨英布。丁固既能把劉邦逼入險境，又能放他走，他自以為對劉邦有恩惠，其實這才是劉邦感到羞恥的地方。要不然的話，鴻門宴上，使得項羽失去天下的是項伯，劉邦卻封賞了項伯，這他又能怎麼向後人解釋呢？

評：封建統治者為爭奪政權而殺人如麻，不值得奇怪。這篇短文卻從丁固被殺戮的小事上，層層剝筍，揭露出漢高祖劉邦極端自私的心理和詭譎手段：帝王的尊嚴是損害不得的，殺了人，還要找出冠冕堂皇的理由。文章用季布、項伯等人作對照來論證，更增強了無容置疑和反駁的說服力，是一篇鞭辟入裡，深刻而有獨見的好文章。

百無書生 2013-02-17

丁公，（？－前202年），秦朝末年薛縣人，西楚霸王項羽的武將，是季布的舅公，同季布都是項羽手下的將領。曾經在彭城西面追擊圍困過高祖劉邦，短兵相接。高祖感覺事態危急，便回頭對丁公說：“兩個好漢難道要相互為難困鬥麼！”丁公於是領兵撤還。等到項羽滅亡，丁公來謁見高祖。高祖隨即把丁公拉到軍營中示眾，說道，“丁公身為項王的臣子卻不忠誠，是使項王失去天下的人！”就把他殺了，並說：“讓後世為人臣子的人不要效法丁公！”

明朝必勝 2013-02-17

丁公在劉邦得到天下後向劉邦請求封侯，被劉邦殺死。

理由：為人臣不忠，該殺！

所以人不要當叛徒。