麥麥脈脈 2011-07-04

歷史不都分正史和野史嗎，慕容衝比較適合野史，你該找點野史看。不過我覺得野史要出名要看現代社會流行什麼，野史要跟著潮流走，可能我們現在的潮流和慕容衝的歷史不符。歷史教科書裡很難出現慕容衝，我知道慕容衝還是透過一部小說，我倒覺得慕容衝倒是挺符合現代很多人的審美要求的，有寫小說的噱頭，要是有一個推手應該會出名，不過那時就不是歷史了而該事故了。

niumhgfds 2011-07-04

這對於歷史來說只是一個小的浪花，相對於整個歷史潮流來說完全被淹沒了。

月下螢火亦寂寞 2011-07-04

首先，大部分人都不知道慕容衝是誰，我也是在一個很偶然的機會知道他的。在者，他是五胡十六國時期的一位君主，這個時期也不被大多數人所知道，平常課堂上也不會接觸到。平常學習的歷史都不會提到他，他也不會被大多數人記住。知道他的人大部分是因為他是中國古代十大美男之一。

暮雪煙雲ss 2011-07-04

歷史的主流不是男男而是男女，而且儒家講究的禮教是不弘揚人透過這種方式來達到目得地，而是所謂計程車可殺不可辱。所以這段歷史違背了社會弘揚的標準，自然被人們淡化處理了。

552298242 2011-07-04

因為這段歷史是被和*****諧的歷史，被說他慕容衝了，就是劉備，曹操，歷史書上也不過是選讀一片