一二三四五五開 2021-06-15

《瘋狂動物城》講述了在一個所有動物和諧共存的美好世界中，兔子朱迪從小就夢想著成為一名懲惡揚善的警察，卻因為種族和身材受到歧視只能當一名交警。朱迪在執勤的過程中遇見了名為尼克的狐狸，兩人不打不相識一起執行尋找失蹤水獺的任務。

意外揭露了羊副市長破壞動物城和諧的陰謀故事，塑造出一個勇於追求夢想的兔子形象和聰明正義的狐狸形象，探討了夢想與現實的關係以及種族歧視等問題，倡導人與人之間要摒棄性別/身份/民族的偏見，共同追求愛與和平。

故事大綱：

從小就夢想著成為一名懲惡揚善的警察朱迪經過重重阻礙以優秀畢業生的身份順利從警校畢業，卻在動物城警察局牛局長的安排下只能當一名給汽車貼罰單的交警。

在一次執勤的過程中遇見了一名形跡可疑的狐狸尼克，跟蹤狐狸之後發現他騙取大象的巨無霸冰激淋製作成爪爪冰激淋賣給倉鼠謀取暴利。

動物城共有14起食肉性動物失蹤案，立功心切的朱迪主動請纓，但牛局長卻只給她48個小時尋找失蹤的水獺艾米。朱迪發現尼克與水獺艾米失蹤案有所關聯，便以尼克偷稅漏稅的罪名威脅他與自己一起查詢失蹤水獺的線索。

在尼克的幫助下，他們在自然主義俱樂部獲知失蹤水獺的最後去向，並得到了水獺艾米乘坐汽車的車牌號。

侯爵哆啦 推薦於2019-11-10

該片講述了在一個所有動物和平共處的動物城市，兔子朱迪透過自己努力奮鬥完成自己兒時的夢想，成為動物警察的故事。

一個現代化的動物都市，每種動物在這裡都有自己的居所，有沙漠氣候的撒哈拉廣場、常年嚴寒的冰川鎮等等，它就像一座大熔爐，動物們在這裡和平共處——無論是大象還是小老鼠，只要努力，都能闖出一番名堂。

兔子朱迪從小就夢想能成為動物城市的警察，儘管身邊的所有人都覺得兔子不可能當上警察，但她還是透過自己的努力，躋身到了全是大塊頭動物城警察局，成為了第一個兔子警官。為了證明自己，她決心偵破一樁神秘案件。

追尋真相的路上，朱迪迫使在動物城裡以坑蒙拐騙為生的狐狸尼克幫助自己，卻發現這樁案件背後隱藏著一個意欲顛覆動物城的巨大陰謀，他們不得不聯手合作，去嘗試揭開隱藏在這巨大陰謀後的真相。

擴充套件資料：

角色介紹

1、朱迪·霍普斯（棉尾兔）

樂觀外向甚至有點急性子的活潑主義者。透過自己的奮鬥成為現代動物都市的第一個兔子警官。警察局的同僚總是瞧不起她，為了證明自己，她從野牛警察局長手中搶到了一個失蹤案，憑藉過人膽識發現了案件背後的陰謀，然後迫使狐狸尼克與自己踏上了冒險旅程。

2、尼克·王爾德（赤狐）

一隻在動物城裡以坑蒙拐騙為生的狐狸，兒時受到歧視與偏見傷害，放棄了自己的理想。被朱迪設下圈套，被迫與她合作查案，而捲入意想不到的陰謀。

辛耀辛思真 2019-07-15

故事發生在“瘋狂動物城”。在這裡，食肉動物（人口占10%）努力克服千年來的野蠻天性，與食草動物（人口占90%）和平共處，共同營造一個烏托邦式的動物樂園。

從表面上看，這個城市是令動物嚮往的。城市體系中，根據每個動物的身材、習性精心設定了不同種類的門、通道、房屋以及其他生活裝置，處處流露出對不同個體的尊重。

但“現實世界並不像標語上說得那麼美好，而是既複雜又殘酷”。

完美的表層之下，“瘋狂動物城”湧動著偏見的暗流。食草動物對食肉動物DNA裡遺傳的野蠻天性深深恐懼，覺得最好給他們都戴上嘴套；食肉動物則對食草動物的不信任心懷不滿。

故事主角、鄉下兔姑娘朱迪，從小到大都飽受偏見之苦。朱迪的夢想是成為歷史上第一個兔子警察，但父母認為，兔子“種胡蘿蔔”似乎更加現實。

同鎮的狐狸也嘲笑朱迪的警察夢，認為她不過是個“愚蠢的兔子”。

後來，朱迪透過努力，終於成為警察，可她還要面對種族、職場的雙重偏見（這裡甚至還可能包含性別偏見）——上司牛局長認為，犀牛、大象等警員更加可靠，至於一個兔子，只能去街頭貼罰單。

作為偏見的受害者，朱迪在工作中努力消除動物們之間的偏見。在偵破14個動物失蹤案中，朱迪還和食肉動物狐狸尼克成為搭檔，建立了互信關係。

不幸的是，偏見和暴力一樣，藏在人心深處。你自以為不是個有偏見的人，其實未必。

朱迪解救了城內失蹤的十四個動物，成了城市英雄。在新聞釋出會上，朱迪說出了作為一個食草動物所潛藏在心底的恐懼和偏見——“食肉動物會野蠻化”。

動物城內騷動了，食草動物的偏見集體爆發，食肉動物面臨及其危險的處境，連好朋友狐狸尼克也不能忍受朱迪，棄她而去。

朱迪意識到自己犯下了大錯，後悔不已，辭去了警察工作。

但動物失蹤的背後，卻隱藏著一個巨大的陰謀——原來，這些食肉動物野蠻化，都是人為——不，動物為——造成的。

看起來人畜無害、老實巴交、樂於助人的羊副市長，其實是個腹黑的陰謀家。

她先利用食肉動物野蠻化，搞掉了政敵獅子市長，又計劃利用食草動物的集體偏見，形成“多數人暴政”的局面，把肉食動物統統趕出動物城，建立純粹食草動物的烏托邦……

看著眼熟不？和當年希特勒的手法相似。

當然了，朱迪最終成功逆襲，力挽狂瀾，不細說了。

羊並不像想的那麼老實，兔子並不像想的那麼愚蠢，狐狸也並不像想的那麼狡猾。

老實、愚蠢、狡猾，很多時候是來源於你我心中的偏見。

渾安彤FH 2020-06-06

該片講述了在一個所有動物和平共處的動物城市，兔子朱迪透過自己努力奮鬥完成自己兒時的夢想，成為動物警察的故事。

一個現代化的動物都市，每種動物在這裡都有自己的居所，有沙漠氣候的撒哈拉廣場、常年嚴寒的冰川鎮等等，它就像一座大熔爐，動物們在這裡和平共處——無論是大象還是小老鼠，只要努力，都能闖出一番名堂。

兔子朱迪從小就夢想能成為動物城市的警察，儘管身邊的所有人都覺得兔子不可能當上警察，但她還是透過自己的努力，躋身到了全是大塊頭動物城警察局，成為了第一個兔子警官。為了證明自己，她決心偵破一樁神秘案件。

追尋真相的路上，朱迪迫使在動物城裡以坑蒙拐騙為生的狐狸尼克幫助自己，卻發現這樁案件背後隱藏著一個意欲顛覆動物城的巨大陰謀，他們不得不聯手合作，去嘗試揭開隱藏在這巨大陰謀後的真相。



擴充套件資料：

角色介紹

1、朱迪·霍普斯（棉尾兔）

樂觀外向甚至有點急性子的活潑主義者。透過自己的奮鬥成為現代動物都市的第一個兔子警官。警察局的同僚總是瞧不起她，為了證明自己，她從野牛警察局長手中搶到了一個失蹤案，憑藉過人膽識發現了案件背後的陰謀，然後迫使狐狸尼克與自己踏上了冒險旅程。

2、尼克·王爾德（赤狐）

一隻在動物城裡以坑蒙拐騙為生的狐狸，兒時受到歧視與偏見傷害，放棄了自己的理想。被朱迪設下圈套，被迫與她合作查案，而捲入意想不到的陰謀

可愛的小Prince 推薦於2017-11-22

想象力天馬行空，笑點俯拾皆是，人設細膩，細節精確到毛髮，還有對《教父》和《毒師》的致敬……當然，最值得一看的，仍是電影講的故事。

在這部電影中，迪斯尼不再滿足於僅僅講述一個“努力就能成功”的傻白甜夢想故事來哄小孩子，而是深度進化到成人才能看懂的政治寓言：

權力是如何利用偏見來變現的，以及偏見演變為“多數人暴政”的潛在危險。

個人覺得，《瘋狂動物城》很可能成為劃時代的作品，它讓我想起了奧威爾的傑作《動物農場》。

本文有劇透。

1。

故事發生在“瘋狂動物城”。在這裡，食肉動物（人口占10%）努力克服千年來的野蠻天性，與食草動物（人口占90%）和平共處，共同營造一個烏托邦式的動物樂園。

從表面上看，這個城市是令動物嚮往的。城市體系中，根據每個動物的身材、習性精心設定了不同種類的門、通道、房屋以及其他生活裝置，處處流露出對不同個體的尊重。

但“現實世界並不像標語上說得那麼美好，而是既複雜又殘酷”。

完美的表層之下，“瘋狂動物城”湧動著偏見的暗流。食草動物對食肉動物DNA裡遺傳的野蠻天性深深恐懼，覺得最好給他們都戴上嘴套；食肉動物則對食草動物的不信任心懷不滿。

故事主角、鄉下兔姑娘朱迪，從小到大都飽受偏見之苦。朱迪的夢想是成為歷史上第一個兔子警察，但父母認為，兔子“種胡蘿蔔”似乎更加現實。

同鎮的狐狸也嘲笑朱迪的警察夢，認為她不過是個“愚蠢的兔子”。

後來，朱迪透過努力，終於成為警察，可她還要面對種族、職場的雙重偏見（這裡甚至還可能包含性別偏見）——上司牛局長認為，犀牛、大象等警員更加可靠，至於一個兔子，只能去街頭貼罰單。

作為偏見的受害者，朱迪在工作中努力消除動物們之間的偏見。在偵破14個動物失蹤案中，朱迪還和食肉動物狐狸尼克成為搭檔，建立了互信關係。

不幸的是，偏見和暴力一樣，藏在人心深處。你自以為不是個有偏見的人，其實未必。

朱迪解救了城內失蹤的十四個動物，成了城市英雄。在新聞釋出會上，朱迪說出了作為一個食草動物所潛藏在心底的恐懼和偏見——“食肉動物會野蠻化”。

動物城內騷動了，食草動物的偏見集體爆發，食肉動物面臨及其危險的處境，連好朋友狐狸尼克也不能忍受朱迪，棄她而去。

朱迪意識到自己犯下了大錯，後悔不已，辭去了警察工作。

但動物失蹤的背後，卻隱藏著一個巨大的陰謀——原來，這些食肉動物野蠻化，都是人為——不，動物為——造成的。

看起來人畜無害、老實巴交、樂於助人的羊副市長，其實是個腹黑的陰謀家。

她先利用食肉動物野蠻化，搞掉了政敵獅子市長，又計劃利用食草動物的集體偏見，形成“多數人暴政”的局面，把肉食動物統統趕出動物城，建立純粹食草動物的烏托邦……

看著眼熟不？和當年希特勒的手法相似。

當然了，朱迪最終成功逆襲，力挽狂瀾，不細說了。

羊並不像想的那麼老實，兔子並不像想的那麼愚蠢，狐狸也並不像想的那麼狡猾。

老實、愚蠢、狡猾，很多時候是來源於你我心中的偏見。

2。

把敘事視角放在偏見（或歧視）上的美國電影有很多，最著名可能是2004年奧斯卡最佳影片《撞車》了。

《撞車》以多民族、多文化相互交融的城市洛杉磯為背景，反思了人們日常生活中存在的種族歧視和文化偏見。

這種深植人心、毫無理性的偏見，往往是導致民族、團體、個人之間互相憎恨、甚至訴諸暴力的禍根。

在美國曆史上，社會偏見被政客利用而導致的暴力行為並不少見（政客通常同時利用“偏見+資訊誤導+集體無理性”三個要素動員民間暴力），南北戰爭、排華法案（1882）、麥卡錫主義、對亞洲移民的明文限制（1965）……

事實上，種族歧視和文化偏見的幽靈，一直徘徊在美國社會之中，從來沒有真正散去。幸運的是，從政府到民間，從正式立法到文藝作品，美國人從不忌憚對偏見、以及對偏見引發暴力的反思。

這種反思已經在社會上達成一些共識——無論你是政治家還是學者，是作家還是演員，只要從嘴中說出了對少數族裔、女性、少數群體（比如同性戀）的歧視性語言，立馬會引來全社會的聲討。

這種深入的討論和反思，為社會織成了一道安全網——某個政治人物登高一呼，群眾群起響應，用多數人暴政來消滅少數人自由的情況，不太容易出現了。

就像《撞車》中，最終個體的認知會對偏見行為自動糾錯。

就像美國社會反對亞利桑那州政府透過修“隔離牆”來排斥墨西哥裔非法移民。

3。

需要警惕的是，偏見在我們社會中，同樣盛行。

比如地域偏見。

城裡人和農村人、上海人和外地人、北京人、河南人、東北人……每個地域的人們都被統一打上一個汙名化的標籤，然後不假思索地用這個標籤概括一切問題。

最近一次是“哈爾濱天價魚”事件中部分網民對“東北人”的無理性攻擊。

網上流傳的世界地圖，玩笑和偏見並存。網上還有很多比這個更惡毒的中國偏見地圖。

還有職業偏見。

以前一般都說農民工如何如何，現在的職業偏見更加細化，醫生如何，法官如何，城管如何……每種職業都被臆測成某種具體惡行，法官=不公正，醫生=收紅包，城管=打人，然後用臆測得出的結論來粗暴地對待每個個體。

最近的一次出現在法官馬彩雲被槍殺後，部分網民憑主觀臆測對她的人身攻擊。

至於階層偏見，那就更普遍了，仇官仇富的情緒瀰漫網路。

比偏見更可怕的是拒絕反思。

事實上，有偏見的心靈，更容易被資訊誤導，被人為誤導。因為偏見者“詮釋一個模糊的情報時，他們只看他們想要的一面”。

不但不反思，有的人還引以為榮。一旦發生熱點事件，立即從心中的偏見出發，不假思索，不加分析，迅速站隊，然後在網際網路上展示自己的語言暴力——不要小看網路暴力，網路暴力可能是現實世界暴力的一種預演。

偏見一旦變成一種社會力量，其中就蘊含著某種危險性。就像歷史上曾經發生過的，那些被打倒的“黑五類”、“知識分子”、“右派”……他們當然不全都是壞人，很多人後來不都平反了嗎？

一個健康的社會，基本的公共生活框架應該是“個人自由+法治精神”，而不是“偏見+暴力”，如果我們學不會反思，那麼只能學習祈禱了。

祈禱過去發生的偏見和暴行，不要發生在未來。