荒王爺 2019-09-01

答案是：廢長立幼不可靠，但胡亥確實沒有篡位。原因在於：

1。

胡亥非賢，難入法眼

眾所周知，秦皇是一代雄主，其功業，不必詳述。所以他的繼承人，應該在他看來和他一樣出色，最少要有王者氣概。

但是史記記載，為帝子的胡亥卻罕有出場，其言論遠非王者之言。而與之相反的扶蘇卻贏得後世無限憐惜，可見身為帝子的他相對平庸，不入始皇法眼。

2。

指鹿為馬，胡亥膽寒

指鹿為馬，是趙高導演的一出鬧劇，以此宣誓他在秦庭的實際掌權地位。而身為帝王的胡亥卻毫無辦法，頭腦發昏，哪裡有半分雄主優選之子的樣子。

另外秦朝迅速衰敗與其不能轉變統治策略，不能改革求新，以適應全國形式發展有關，而在位胡亥去依然“外甥打燈籠”，哪裡有半分賢德治國的樣子。

3。

幼君無佐臣，繼位就殺人

秦皇如果早已選中胡亥為太子，扶蘇應該就會廢黜，而非調離，直至胡亥繼統馬上騙殺。足見胡亥的心虛。

秦皇的逝世不是突然的，如果立幼君繼位應有佐臣任命，但事實上只有趙高、李斯，權臣權力無法被制衡，這不會是秦皇考慮不到的。

4。

胡亥沒篡位，只是不規矩

所謂篡位是指僭越封建繼統規矩，以臣弒君奪大位，胡亥並沒殺掉秦皇，獨自登位。他也沒有結交邊臣大吏，以獲得蒙恬軍團支援，同時他沒有結交文臣精英，以獲得蒙毅效忠，可見奪位之念並非由來已久。

綜上 胡亥不會是廢長立幼的人選，但也沒有篡位。

帳號已登出 2019-08-22

正史中記載，是胡亥夥同趙高和李斯偽造遺詔逼迫秦始皇長子扶蘇自殺，胡亥從而繼承皇位，稱秦二世。

但是也有說是秦始皇本就有廢長立幼的想法，但還未實施，就死了。

秦始皇和自己的長子政見不合，卻十分寵愛胡亥。

這有一段話可以聽出一二：

當胡亥繼位之後，在趙高和李斯的慫恿之下，決定殺害親近扶蘇的蒙恬和蒙毅。蒙毅長期服侍在秦始皇身邊，是秦始皇十分信任的親信大臣。在秦始皇晚年的心理活動中，蒙毅是第一個知情人。蒙毅死之前，胡亥曾經派遣傳令指責他說：“先帝曾經打算立朕為太子。而你從中作梗，現在丞相說你不忠，朕於心不忍，賜你一死，你自己決斷吧。”

珠竹 2019-08-26

不可靠，胡亥聯合趙高等人陷害扶蘇，而扶蘇因為與秦始皇政見不合早就失去了寵信。

帳號已登出 2019-08-24

我覺得並不可靠，因為公子扶蘇是在胡亥假傳聖旨後自盡的，所以他內心必定有想篡位的想法。

1111111111fccc 2019-08-23

不可靠，胡亥夥同趙高和李斯偽造遺詔逼迫秦始皇長子扶蘇自殺，胡亥從而繼承皇位。