變成回憶2017.02.13 回答

後楚國時代也就是退保陳城的楚國必須要君王集權的，因為

面對秦軍的入侵，楚國將亡國的時候，一個號令統一的政龘府，一個有絕對威信的並且適當“獨龘裁”的君王，一個凝聚在這個政龘府與君王的旗下萬眾一心的民眾才是一國成功抵禦外敵進而恢復昔日的繁榮的前提，而不是全國上下一派“自由”，，“民龘主”，“共和”就能抵制住外敵的入侵。後者只會使得國家全體上下各自為伍，離心離德，最終被外敵各個擊破。看看南明的例子就能清楚的知道了這一點，再有就是抗戰成功的列子。

但問題是，這個“獨龘裁”的君王，這個統一號令的政龘府必須有令全國上下都自願接受的威信才行，而且也有一個能行霹靂手段，果斷堅毅的作風！顯然，楚傾襄王是不行的，儘管後期也很是爭氣一回，奪回了江旁15邑的失地，但他始終沒有一個西征恢復的決心。

而考烈王時代呢，這的確是後楚國的中興時代。雖然，這25年裡，在名相春申君的治理下，楚國不僅解決了內患，在西東楚這個半壁江山穩定了下來，而且，也透過援趙滅魯以及率六國聯軍西征秦國，使得楚國再次恢復了往昔的雄風以及往昔的強大，楚國依然是一個有著舉足輕重作用的強國。終考烈王一世，由於春申君的努力，秦國始終都未能再次進攻楚國（一方面得益於春申君那篇著名的奏疏，另一方面，楚的中興與對外用兵以及秦對春申君的顧忌和秦困於秦趙大戰故未能進軍楚國）使得楚到滅亡前尚能出動20多萬大軍敗秦師以及擁有3000裡的江山。也有了秦滅六國為楚趙南下的佳話！

然而，考烈王的錯誤也是南宋，南明諸帝的錯誤——-那就是那個時候是不能再玩虛君實相的“民龘主遊戲”了，也就是我上面說的考烈王應該以適當的“獨龘裁”，以絕對的威信統一國家的政令，革除弊政，而後再發展生產，動員全體國民，整兵備戰，鼓舞士氣。。。待到時機成熟而後西征恢復，越王勾踐的故事不正是如此嗎？

考烈王的放權使得楚國依然延續著舊有的封君模式，儘管依據《韓非子》和《淮南子》的記述，自吳起變法後，楚封君之傳承未有超過3代的。但不管是1代也好，3代也罷，封君們依舊享受著“自治“帶來的”自由快感“，（春申君的宮殿便是一個有力的證明，儘管他對振興楚國以及開發江東吳越故地有功，但他的不足也要指出）權力依舊分散，而就像南宋南明那樣，結果也就是政龘府自由散漫，官員文恬武嬉，軍心士氣渙散，上下不以國恥為恥，不以恢復為要務，而以偏安為樂在其中。。。最重要的一點，封君的存在使得在國家危難時，封君們首先考慮的不是國家而是自己的地盤，儘管楚國的封君與楚王的關係是那麼的親密。

正因為全國上下沒有一個以西征恢復為奮鬥的目標，卻以偏安為目的，最終使得楚國的中興猶若曇花一現，而春申君之死不管是否真的因為八卦也為這短暫而又急促的壯麗篇章劃上了一個悽美的句號，同時上天也只得無可奈何的註明了楚國的滅亡的那一天。

匿名2017.02.10 回答

皇帝不行

再看看別人怎麼說的。

匿名使用者2017.02.10 回答

變法沒有成功，秦後來佔領大片的楚地，楚國由盛轉衰

匿名使用者2017.02.10 回答

吳起死之後，楚悼王未能貫徹其改革，被髮展的歷史所拋棄