史海有泛 2020-12-11

唐朝由盛轉衰的安史之亂可以說是一個表面原因，就算沒有這一個安祿山，也會有下一個“安祿山”，其根本原因是一個制度的缺陷，唐朝直到滅亡都無法平衡內重臣與外重臣之間的關係。

拿節度使來說，軍政大權攬於一身，一個節度使就相當於一方軍閥，越到後面勢力越強大，朝廷根本壓不住。可以說安史之亂是唐朝制度缺陷的外在表現，從平叛中的混亂也可見一斑。直到以後宋朝的文武分治這種情況才得以解決。

其實大唐這艘大船完全是李氏皇族內鬥，破壞規則搞沉的。安史之亂完全可以自己內部慢慢平定，卻急功近利向回鵠借兵，許以洗劫長安三天，李隆基之後政令再也出不了長安，真的算是報應。

當時唐朝內部已經腐化，安祿山也是看清這點才敢造反。先不說安祿山的罪行，但是在治軍上還是很有一套的，上級軍官和普通軍士基本上同甘共苦，所以很多人自願為其賣命。以至於安史之亂後，幽州百姓還稱安史二人為“二聖”。

首先，安祿山造反同楊國忠沒關係，李林甫死後，沒人能約束安祿山，光靠懷柔是沒有用的。其次，安祿山兵力很強，高仙芝和封常青都是名將，安西軍被打得落花流水，哥舒翰不出戰，能不能守得住潼關很難說。

安祿山控制住唐王朝絕大多數精銳騎兵，如果不是依賴回鶻騎兵，郭子儀和李光弼很難擊敗安祿山的軍隊，安祿山的軍隊遠強於燕王朱棣，平定安史之亂很難，最後靠的是回鶻騎兵和朝廷的招安，並引發了唐末的藩鎮割據，中後唐，朝廷的中央軍從來沒能戰勝過河北的軍隊。

唐初拼命壓制安西四鎮，到武則天退位前已經解除安西四鎮的威脅，並留下一批人才給唐玄宗。結果唐玄宗還是將一副好牌打爛了——不僅將剛收回的軍事權力重新下放到唐初被限制到死死的節度使，還將武則天留下的那批人才用到死用到廢，最後還是要靠武則天留下的人才（郭子儀、李光弼都是武則天時科舉出身）才能平叛。

唐朝滅亡於過分開放的招安制度，邊境武裝幾乎全部是外族，安祿山只是其中比較突出的而已。朝廷對他們只能肥養，卻不能限制，稍不如意就兵連禍結，所以唐朝才會滅亡。

大唐在安史之亂後，幸運重構了中央-藩鎮的平衡關係，雙方鬥而不破，維持了百餘年國祚。兵為將有，將領在封地享有半割據統轄權，恰恰能夠極大程度激發軍隊的戰鬥力，這點和我們歷史教科書上長期灌輸大一統政權的優越性相沖突，基本避而不談。漢末三國著名的武門江東孫氏，長期兵為將有，甚至半奴隸性質的強迫南方山越為兵，反而是東吳兇悍的戰鬥力保證。

在古代，由於通訊和運輸等方面的限制，軍隊並非規模越大，戰力越強。所以唐代武力冠絕中原各朝代絕非偶然，是在制度上實現了軍力和國力的相對均衡。但這個平衡，對於統治者而言難度較高，連玄宗一代明主，一有鬆懈，即釀大禍。

安史之亂後，唐朝只是名義上的統一王朝，各地軍閥各種為政。加上西域和北邊，東北部地區都被少數民族奪取了。安史之亂後直到憲宗時期算是中央壓制節度使最有成效的時候，但是後面的皇帝沒處理好又使節度使勢力過大，宣宗時期中央一度有復興的跡象，但是懿宗時期就開始衰敗。

還有中央的宦官勢力，從肅宗開始很多都是宦官廢立皇帝，這在其他朝代也是絕無僅有的。安史之亂以後，再無平定之日，地方門閥終其一朝，也無解決之法，遺禍到五代十國。唐，除了開國那段時間，一直都是空架子，作為文化繼承和發揚是成功的，可惜，一直都被周圍壓著。

安史之亂帶來的影響是巨大的，標誌盛唐由盛轉衰，也是中國古代封建社會由盛轉衰。

平定安史之亂的代價是巨大的，而安史之亂的平定並不是建立在絕對勝利的前提下結束的，而是大唐政府跟叛軍妥協的結果，安史之亂雖然結束了，但是遺留下來的地方藩鎮割據等後遺症卻為大唐的覆滅埋下了隱患。

孤獨的YU呀 2020-12-30

經過安史之亂。中央部隊數量急劇減少，地方的藩王，掌控的權力逐步增大，軍隊數量也增多，所以後來朝廷管不住諸多的三狼

職場導師夏清 2020-12-30

後遺症就是藩鎮割據，中央集權制面臨土崩瓦解，所以才把唐王朝給掏空了

簡單無所謂love 2020-12-30

安史之亂最後是以大唐政府跟叛軍妥協結果。20只亂結束之後，遺留下來的地方籓鎮割據等後遺症，為大唐以後的覆滅埋下了隱患。