匿名使用者 2021-11-30

我認為司馬的心機比諸葛強很多，諸葛沒有展現多少高深的心機，而且諸葛在軍謀方面便不是頂尖的，在魏國很多武將都曾識破諸葛計謀，打退過諸葛的進攻，諸葛厲害的還是內政，和大局觀。而司馬有很深的心機，有種說法是他和諸葛相持，並不是打不過諸葛，而是怕曹操來個兔死狗烹，鳥盡弓藏，而後面三國司馬裝病等細節也顯示了的狼顧之才的心機。只不過諸葛9良相的形象）被神化了，智多近妖，呵呵，我們都知道很多情節都是演義裡虛構的。

至於三位君主，綜合能力必定是曹操最厲害，統治力（分為對下屬，軍隊，平民）也基本是曹操。孫權領兵必敗，還有手下不服的例子，所以統治力必定最低了。把剩下兩位同時對比：

1，下屬統治力：曹操在呂布攻充州時核心手下，士兵都沒有動搖，在和強敵袁紹對陣時部分手下和袁紹有來往；劉備在流離奔波半個中原時，手下仍忠心跟隨，號召力也越來越大。粗看是劉備略勝一籌，但其實是劉備稍遜於曹操，第一個事例說明曹操中上層下屬忠誠度很高，第二個事例則是人之常情，但我想通訊的大多數是中下層的官吏，而劉備手下雖忠心跟隨，但我們可以發現他手下都基本非親帶故的，關張，結義兄弟，糜竺，親家，簡雍，老鄉。不帶關係的很少，可見劉備的下屬統治力略遜一籌。

2，士兵統治力，這個也與武將有關，但基本上可以看出是曹操的更厲害些，很多諸侯都被曹操打敗，消滅。

3，平民統治力，這個不好比，但可以說劉備的號召力最強，但曹操打荊州時，劉備雖拐走很多百姓，但沒帶走多少，卻害死的不少，曹操收服30萬黃巾兵，並良好安排。而且百姓跟隨劉備的多為曹操未征服之地，百姓被被漢室宗親所迷惑；或為交界處誰來打跟誰姓的。可見平民統治力雙方差不多。

最重要的是劉備有漢室宗親的名號，而曹操則有漢賊的稱呼，此消彼長的情況下，曹操還稍勝於劉備，可見從根本上講曹操統治力最強。

網友c68c5a9 2021-11-30

在三國中以上幾人應當是曹操最有實力，曹操在時，司馬懿只能折服，他佔的地區是其它兩國總合，而且軍事實力也是其它兩國之和還多。