Sapphire、X2011.01.24 回答

蜀國的沒落只能說是劉備他的確有用人的天賦，可是他並沒有劉備那樣的豪情壯志，即使他有百萬雄師，他仍成不了大業。劉備屬於“成也桃園三結義，敗也桃園三結義”。蜀國即使“文武雙全”，但是統治者並不是諸葛亮等人。說白了他們只是下臣，受別人的指揮的人。扶不起的阿斗劉禪，國中大小事物都是諸葛亮一個人處理，積勞成疾才會死於五丈原。總之一句話，國的統一需要君主和臣民共同的努力，蜀國只有臣民，而君主昏庸，有何用處？

對於曹操，歷史上對於他的評價如同秦始皇一樣，功大於過。他統一了北方，為後世的統治階級奠定了基礎。而且，他有野心。歷史家評價他為“治世之能臣，亂世之梟雄”。雖然為了突出劉備的仁義，他被寫成奸詐之人，但是他的軍事才能仍然沒有抹殺。他在幾年的東征西戰中，佔領了長江以北的大片土地，連少數民族都臣服於他，他是三位郡主中最有才幹的，魏也是三國中最強盛的，他奠定了魏國的基礎，後來晉國才能統一天下，所以他是一位真真正正的英雄。

對於人才的求賢若渴，也是曹操值得欣賞的地方，曹操為了選拔更多的人才，打破了依據封建德行和門弟高低任用官吏的標準，提出了“唯才是舉”的用人方針，於公元210年春天下了一道《求賢令》。曹操在令中一開始就總結歷史經驗，認為自古以來的開國皇帝和中興之君，沒有一個不是得到賢才和他共同來治理好天下的，而所得的賢才，又往往不出里巷，這絕不是機遇，而是當政的人求，訪得來的。有鑑於此，曹操立足現實，指出現在天下未定，正是求賢最迫切的時刻。他希望在左右的人不要考慮出身，幫他把那些出身貧賤而被埋沒的賢才發現和推舉出來，只要有才能就予以重用。後來，曹操於公元214和217年又下了兩道《求賢令》，反覆強調他在用人上“唯才是舉”的方針。他要求人事主管部門和各級地方官吏在選拔人才上，力戒求全責備，即使有這樣那樣的缺點也受有關係，只要真有才能就行。經過一番努力，曹魏集中了大量人才，當時各地投奔到曹操門下的人很多，形成猛將如雲，謀臣如雨的盛況。而且對於有才幹的人曹操還能做到不計前嫌，比如陳琳本來是袁紹的部下，曾經替袁紹起草檄文，罵了曹操的祖宗三代。袁紹失敗後，陳琳歸降曹操。曹操問他說：“你從前為袁紹寫檄之，罵我一個人就可以了，為什麼要罵到我的祖宗三代，陳琳連忙謝罪。曹操愛惜他的文才，不僅對他不處罪，還照樣任用他。

曹操的成功不僅因為他的傑出才能和善於招攬人才，還在於他有著豁達的胸襟和廣闊的胸懷。在赤壁的慘敗之後，曹操並未一籌莫展，而是笑著說了一句”今北方仍由我所據“，並且三次大笑展現出他對待挫折的樂觀態度。曹操同時也是個很有文學情趣的人，喜歡作文賦詩，即使大戰在即也情趣不改，他的許多詩作都是樂府中的名篇。

都是自己的兒子，且歷代以來，為了王位的爭奪，兄弟殘殺的例子數不勝數，曹操當然也是知道的，他為什麼還要自己忍痛殺自己的兒子呢。只有這樣，他才看得清，曹丕是個有才能的帝王，才能成就霸業。把他的例子再拿到現代來說，會有一個父親殺自己的孩子嗎？

滿 塵2011.01.23 回答

一句話找錯了主

低調的奢華2011.01.23 回答

第一個問題： 主要是因為劉備的兒子無能。 第二個問題：不然曹操就沒有傳人了 再說曹丕臉皮厚 曹操都知道真相 他就是不承認 曹丕雖然沒有博大的智慧 但是臉皮厚  打死不承認 還狠毒這樣才可以做君王

曹植雖然聰明 但是不夠狠 第三個問題：曹操是位詩人，有很多才華

阿里風斯2011.01.23 回答

一，事事難料就是這麼來的，其實我看這也不是必然看似實力強大其實敗絮其中。二，曹操什麼人？我看是有大氣破的真小人，說之梟雄不為過

郜292011.01.23 回答

我獨自認為： 蜀國的落敗是因為劉備的優柔寡斷，劉禪的庸，以及後期人才的不足。 關於曹操這個事， 手心手背都是肉，已經死老一個兒老，你還想死一個？

喜悅2011.01.23 回答

曹操被人成為奸賊 因為他利用別人來取得自己目的 心很險惡