鍾博好貨品鑑官 2020-11-28

蔡京是奸臣無疑，但是北宋滅亡的鍋他可不獨背。

一、蔡京是奸臣，這個何須證明

無論是正史還是宋代筆記都認為蔡京是奸臣。

北宋末年，他是天下公認的“六賊”之一。

從宋欽宗繼位，懲辦蔡京開始，蔡京的奸臣形象便正式得到官方的認定，寫入了官修史書之中。

宋人對蔡京的奸可謂恨極了。

“自古書傳所記，鉅奸老惡，未有如京之甚者。”

“蔡京睥睨社稷，內懷不道，效王莽自立為司空，效曹操自立為魏國公，視祖宗為無物，玩陛下如嬰兒，專以紹述熙豐之說為自謀之計。京不孝夾持人主，下以謗訕詆誣天下。大臣保家族不敢議，小臣護寸祿不敢言。顛倒紀綱，恣意妄作，自古人臣之奸，未有如京今日之甚者。”

民間的文人筆記也記載了很讀蔡京打擊異己，慫恿徽宗享樂的故事。

而普通老百姓直接用歌謠表達自己的不滿，如“打破桶，潑了菜，便是人間好世界。”

蔡京也做了一些善政，如建設福利機構，但是這些更多是為了粉飾太平，搞形象工程，贏不得百姓的稱讚。

二、徽宗是政治腐敗，有蔡京的有意引導，但是徽宗本人的不堪更是主要原因。

宋人幾乎一致指責蔡京的奸，如“壞法敗國，奢侈過制”等，這的確有蔡京自己奸的原因。

但是另一點，是為宋徽宗開脫而甩鍋蔡京，是為尊者諱。

這是中國寫史所謂的“春秋筆法”的緣故，道理大家懂得。

宋徽宗本人就是一個“輕佻”的人，蔡京的誘導其實也不過是投其所好罷了。

除了蔡京之外，宋徽宗還重用其他五賊，也證明徽宗的無能昏庸。

任何朝代都有小人奸臣，但是一些君主能親賢臣遠小人，但徽宗恰恰相反，這可不是蔡京造成的。

蔡京是奸臣不假，但宋徽宗也不是明君，宋徽宗才是靖康之變的第一責任人。